粒史學加000159《史記》卷六〈秦始皇本紀〉18：始皇帝真的是要去找尋長生不死的仙丹嗎？

三十二年，始皇之碣石，使燕人盧生求羨門、高誓。刻碣石門。壞城郭，決通隄防。其辭曰：

遂興師旅，誅戮無道，為逆滅息。武殄暴逆，文復無罪，庶心咸服。惠論功勞，賞及牛馬，恩肥土域。皇帝奮威，德并諸侯，初一泰平。墮壞城郭，決通川防，夷去險阻。地勢既定，黎庶無繇，天下咸撫。男樂其疇，女修其業，事各有序。惠被諸產，久并來田，莫不安所。群臣誦烈，請刻此石，垂著儀矩。

因使韓終、侯公、石生求僊人不死之藥。始皇巡北邊，從上郡入。燕人盧生使入海還，以鬼神事，因奏錄圖書，曰「亡秦者胡也」。始皇乃使將軍蒙恬發兵三十萬人北擊胡，略取河南地。

──────────────────────

來到了始皇帝在位第三十二年，也就是他四十四歲時，始皇帝展開她的第四次出巡，目的是要前往「碣石山」。關於「碣石山」在哪？史學界仍有爭議，但大抵應該是在河北一帶。這時，始皇帝派燕國人「盧生」去訪求「羨門」與「高誓」這兩位仙人。最終，在「碣石山」的入口處刻石立碑。除此之外，始皇帝還下令毀壞附近的城牆，並且在用來防止水患的堤防上挖了通道(刻碣石門。壞城郭，決通隄防)。

碣石山的碑文如下：

皇帝興師用兵，誅滅無道之君，要把反叛平息(遂興師旅，誅戮無道，為逆滅息)。

武力消滅暴徒，依法平反良民，民心全都歸服(武殄暴逆，文復無罪，庶心咸服)。

論功行賞眾臣，惠澤施及牛馬，皇恩遍佈全國(惠論功勞，賞及牛馬，恩肥土域)。

皇帝振奮神威，以德兼併諸侯，天下統一太平(皇帝奮威，德并諸侯，初一泰平)。

拆除關東舊城，挖通河川堤防，夷平各處險阻(墮壞城郭，決通川防，夷去險阻)。

地勢既已平坦，眾民不服徭役，天下都得安撫(地勢既定，黎庶無繇，天下咸撫)。

男子欣喜耕作，女子修治女紅，事事井然有序(男樂其疇，女修其業，事各有序)。

皇恩覆蓋百業，合力勤勉耕田，無不樂業安居(惠被諸產，久并來田，莫不安所)。

群臣敬頌偉業，敬請鐫刻此石，永留典範規矩(群臣誦烈，請刻此石，垂著儀矩)。

完成刻石立碑後，始皇帝還派「韓終」、「侯公」與「石生」這三位方士去尋找仙人不死之藥。接著，始皇帝繼續巡視北方邊界，最終經由上郡返回京城(始皇巡北邊，從上郡入)。

始皇帝返回咸陽後，當初被派出去出海求仙的燕國人盧生也回來了(燕人盧生使入海還)。他上報鬼神的事蹟之外，他還奏上了一段他抄錄下來的圖錄之書(以鬼神事，因奏錄圖書)，上面寫著「滅亡秦朝的是『胡』」。始皇帝就藉此派將軍蒙恬率兵三十萬去攻打北方的胡人，奪取了黃河以南的土地(始皇乃使將軍蒙恬發兵三十萬人北擊胡，略取河南地)。

──────────────────────

始皇帝的屢屢出巡，目的到底是什麼呢？

整理一下目前為止的三次出巡：

始皇帝的第一次出巡是為了向祖先報告自己完成了一統天下的使命。至於第二次出巡，則是按照東方六國的模式，進行了封禪大典，藉此昭告東方六國：我可是通過上天認證的天下之王。相較之下，始皇帝的第三次出巡似乎沒有很明確的政治目標，似乎只是想通過刻石立碑，向東方人民展示他的功績。不過那次出巡遇到了張良的襲擊，雖然依舊完成了預定的計畫，但接下來兩三年裡，始皇帝中斷了一統天下後的年年出巡慣例。

不過，在這中斷出巡的兩三年裡，始皇帝曾在咸陽城內微服出巡時遇到一批盜賊，我想始皇帝或許感受到天下可能有動盪的跡象，所以才會發起第四次的出巡吧！？

從司馬遷的記載來看，第四次出巡除了也是為了透過刻石立碑來展示自己的功績外，始皇帝不斷派方士求仙，似乎也是這趟出巡的重點。然而，關於這趟出巡的描述中，司馬遷寫下了「壞城郭，決通隄防」，讓我感覺有些可疑。如果只是為了宣揚功績，或是求仙，有必要把保護人民安全的城郭與堤防破壞嗎？抑或是，始皇帝的這次出巡另有目的呢？

我個人的猜想是，始皇帝或許是因為得到東方即將暴動的情報，因此才會決定假出巡求仙之名，前往東方的。畢竟，如果大張旗鼓的派兵前往東方鎮壓，或許會導致叛亂者憑藉城牆與秦軍抗衡，如果僵持不下，勢必會引起東方遺民的仿效。因此，最好的方式就是找其他理由前往東方，然而在趁機毀掉城郭，甚至挖壞堤防。如此一來，即使真的出現叛亂，對手也無險可守，甚至還可以透過河水還衝垮叛亂者。

換言之，始皇帝的求仙會不會只是個用來麻痺叛亂者的假消息？！

再者，歷來我們總習慣嘲笑始皇帝，當他拿到「亡秦者胡」的預言時，竟然以為對手是胡人，結果派大軍打敗匈奴，奪取到黃河以南土地後，殊不知真正讓秦王朝滅亡的是他的小兒子「胡」亥！

然而，如果在用上述的思維模式來推論的話，「亡秦者胡」這個預言，會不會其實是始皇帝想要出兵討伐匈奴，確保帝國領土完整的一個藉口？！

換言之，始皇帝是用求仙來麻痺東方的叛亂者，甚至更用仙人給的預言，來當作討伐匈奴的理由。也就是說，始皇帝從頭到尾都沒有真心打算求仙，只是利用了求仙來合理化他的政治目的而已！？

雖然這樣的推論並沒有任何證據，而且長久以來我們總被灌輸始皇帝求仙丹的印象，但如此的推論卻也讓始皇帝的形象更加「權謀」，似乎也滿符合始皇帝給我們的印象。

因此，無論我的推論正確與否，這些就是我從這段史料中所得到的小小心得，願與各位分享。