讀文不拍

先說結論，我正是這樣的人。我在這兒讀文的篇數不算少，但拍手文章篇數遠較讀過的文章為少。

對這話題的興趣，源頭來自數個月前在這兒看到的一篇文章。該文作者大罵有讀者看其文章而不拍手，或者沒有給予滿拍。我邊讀邊暗笑：我怎麼好像看見一個小孩拿不到糖吃然後滾地哭鬧一般呢？

馬特市每週都有給作者的數據報告。其中一項會反映那個讀者經常讀該作者的文章。較真的作者只要對比一下讀文和拍手的數據，很容易就能揪出那個讀者閱讀時間長但很少拍手甚或根本沒有拍手。相信真有這樣的較真作者的話，常被揪出的此類讀者，我是別想能跑得掉的。因此我想不如我自己就來說說吧。免得不知何時被人揪出那就處於被動了。

之所以讀文多拍手少，原因有正面積極的，也有人性暗黑的一面。正面而言，是因為我對作品有要求，對自己的拍手行為也有要求。對我自己拍手行為的要求，就是拍手行為必然要和自己對該作品的讚賞和認同程度相符。簡言之，被我拍手的作品，必須是我真心喜歡和認同的作品。以前是如此，現在接了作品策展人的工作之後，更是如此。在化讚為賞的機制下，拍手能令作者得到讚賞幣的報酬。因此，對於我並不覺得好的作品，我絕對不會經自己的手輸送讚賞幣給它。那麼問題來了：不讀文章，我怎麼知道好還不好呢？那麼讀了才覺得不好，或未好到值得給滿拍，難到就因為已經看過就一定要滿拍嗎？

至於暗黑一面呢？我也必須承認我有。有些作者我明知他們的政治觀點和我是對立的，但我有時間也會到他們主頁逛逛，選一兩篇文章獨獨。但也只是逛逛就跳出去了。有些作者我也明知其作品只是標題漂亮內容空洞，我也會去看看。但也是逛過即走。不會拍手也不會留言。為什麼明明不認同或不喜歡都要看呢？最重要的原因當然是剛巧那天太閒沒事做，而喜歡的文章剛巧都讀過了。那麼總得找些東西填塞一下時間吧？對於政治觀點對立的作品，我當然要看啦！刺探敵情有多重要相信也不難明白。當然最後一點，還是找樂子。看看那些文章然後內心暗笑：你看你看！又在通篇歪理了！你看你看！又在通篇吃喝拉撒的無聊流水帳了哈哈哈！

記得那篇罵讀者的文章，批評那些不拍手或不給滿拍的讀者們是「評審心態」。退一萬步來說，即使讀者有評審心態，或者像我這樣抱著看八卦的暗黑心態讀文那又怎樣呢？拍手不拍手的權利既然在讀者手上，難道他/她沒有自由決定拍還不拍？再來，那個讀者在閱讀賞析作品時，是沒有經歷過品評作品的過程？否則讀者如何分得出作品的好壞？

作為寫作人，自己作品倘若只有零零落落的拍手數當然不是味兒。我自己也不例外。但即便如此，我認為讀者的這點自由還是應該捍衛。這也是身為寫作人的基本風度。