陶樂思

社工系學士。現職行政人員。業餘寫作。喜愛自學。寫作領域涵蓋觀點、社會科學、歷史知識、寓言短篇等。

呼籲大家共同維護likecoin chain的健康生態

發布於

我們在這而寫作,相信不會對likecoin陌生吧。它正是我們寫作的主要報酬,也灌溉着成千上萬的內容創作。但要維持創作生態的健康發展,likecoin chain的健康發展必不可少。因為這正是在背後支持著每個創作者的力量。試想像一下,若果現時流動民主的likecoin chain遭惡意攻擊而癱瘓的話,對創作者而言又會是怎樣的景況?

今天讀了 @黃牛山人 的《助 LikeCoin chain 抵禦攻擊,匹夫有責!》,感受到強烈的危機:

「傳統貨幣帳本是由銀行提供人力和系統維護它的準確性,然而在讚賞公民共和國每一筆交易都是由驗證人及每一位 LikeCoin 的委託者共同維護的。這就是區塊鏈神奇的地方,貨幣流通和結算不用靠會計師,不用相信任何機構;信任網絡機制便可以了。

驗證人的「投票權」跟委託給他們的 LikeCoin 數量成正比。驗證人負責營運節點 (node),技術上負責記帳、投票等等操作,這些鏈上操作本質上都是帳本記錄 (transactions)。驗證人會就每筆帳本記錄發起一輪又一輪的投票,表達是否同意寫進帳簿(區塊),若達 2/3 的「在線投票權」同意便通過,若超過 1/3 的在線投票權反對便不能通過。換句話說若有人想惡意癱瘓網絡,只需獲得在線投票權的 1/3,然後對每個區塊投下反對票即可令 LikeCoin chain 無法產生新區塊。

獲得 1/3 在線投票權還可對治理議案投下「強烈反對票」 (veto) 以癱瘓治理機制,因為 LikeCoin chain 的投票流程中規定,若有 1/3 投票權對議案投了 veto,議案便會被拉倒。

超過 1/3 人投 veto,議案便被拉倒。」

可能有人會問:癱瘓likecoin chain對那些人有何益處呢?不錯,控制甚至癱瘓likecoin chain不能帶來任何實質利益。但若有些人純粹是對去中心化、對自由都看不順眼,終日想除之而後快呢?正如黃牛山人的文宗所說,likecoin chain若遭到攻擊,這種攻擊很可能是國家級的。

我們能做些什麼來面對這樣的危機呢?今早讀完黃牛山人的文章以後,我立即加入了「likecoin自理頻道」與有識之士交流。以下嘗試梳理我獲得的知識,提幾點行動綱領:

具有資訊科技知識的,可考慮加入成為驗證人。驗證人這個角色需要跨過一定的技術門檻。但當驗證人越多,營運的節點也會越多。節點多了,遭受攻擊導致大量損失的機會也會降低。此外,驗證人多了,權力(這兒只的是投票比重)分散,集大權控制likecoin chain的機會也會減少。

作為像我這樣的普通馬特市民,可考慮把不急著要用的likecoin委託給驗證人。一來自己能棧點利息作為被動收入;二來也賦權更多驗證人替我們維護likecoin chain的安全與健康。在委託時,希望盡量把要委託的likecoin分開兩三份委託給不同的驗證人。道理很簡單。要維持流動民主的生態,保障我們的創作自由,我們也要幫忙維持權力分散的去中心化環境。

畢竟我也是臨危之下學到這些。所知或許會有疏漏。希望在這範疇知道更多的,例如 @黃牛山人@老貓 以及 @leafwind 能在回應欄就我未能涵蓋的地方給予補充。讓大家一起盡公民責任,共同維護創作圈的健康生態。

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

助 LikeCoin chain 抵禦攻擊,匹夫有責!

11

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區