也來說說寫作與社交

說馬特市又掀起寫作與社交的熱烈討論，是因為我加入的半年多以來，已經不是第一次看見這樣的討論了。事實上，說馬特市社交過多以致優質作品無法脫穎而出；說這兒抱團拍手問題嚴重；說這兒平庸作品持續地被互相追捧，作為公共討論場域的功能越發消失…。當然，以我在這兒的年資這麼淺，實在無法判斷以上說法是否事實。或者若果是事實的話，究竟情況又是否嚴重到不能接受的地步。

我初來這兒時，確實觀察到一些寫社會時事的作者被冷待；反之，那些生活瑣事流水帳作者，或者把一些生活瑣事硬扯到正能量的作品，卻動輒二百多拍。當時我也十分看不過眼。後來看多了不同的作者與作品。發現這兒並非一面倒的寫時事被冷待，流水帳或正能量受歡迎。我也看見寫時事的作品很受歡迎。有的甚至超過五百、一千拍。反之，曬生活的寥寥十拍八拍的都有。作品是否被看見，被喜歡甚至吸引到拍手，實在有很多原因。社交是否真的如此決定性呢？又寫作與社交是否非黑即白，互相排斥的呢？

若認為社交真的這麼障礙優質寫作，不如我們想像一個完全相反的場景吧！馬特市在下一秒開始就完全拿掉社交，人人專心寫作，優質作品就是否能很快跑出呢？我可以肯定地說不會。因為我也走訪過其他寫作平台。那些寫作平台社交不甚熱烈，但受歡迎的也不外是一些商業未重的娛樂作品而已，與知性、人文關懷扯不上任何關係。

當我們看作品時，我們看的真只是作品嗎？抑或透過閱讀作品，嘗試了解作者本人－－他的喜好他的品味他對世界的理解觀察與抱負？很多時，喜歡作品與喜歡作者根本就難分難辨。因此，當你想著自己在賣寫作時，對不起，你在賣的是你這個人。想像一下，若果一名紅作家爆出了私生活醜聞，影響了形象，或者時刻不可一世地對待別人，弄得沒人願意與他合作，結果影響了他的事業。你又會不會拷碗拷盆地質問，他明明作品寫得很好啊！為什麼這樣代他？這種問題問出來也只反映提問者的幼稚。喜歡一個人與喜歡他做出來的東西真的能分清楚嗎？對於社交能力較佳的作者較受歡迎這件事，又是否絕對不公平呢？我並非這樣想。樂思展館寫了超過五十篇推介文，策展了近一百名作者的作品。當中真有只專心寫作的作者。專心得別人為其作品拍過手，支持過，推介過，留言回應過，卻一點回應也沒有，彷彿他人的拍手、支持、留言鼓勵全都沒有發生過似的。大家若果真相信專心寫作不社交就能有多點優秀作品跑出，是否希望每個作者都像上述例子那樣「專心寫作」呢？但在我看來，那個作者連基本的人情世故都不懂，作品拍手一直寥寥是很公平的。

抱團拍手問題，優質作品難以被發現的問題，大家都已經熟知，並且很多人已經在努力着，務求改善。我的樂思展館，以致馬特市最近開展得如火如荼的各類挖寶活動，為的就是改善上述問題。對於社交，我算是不活躍的一類，但我的作品的拍手數大致上是穩步上揚的趨勢。樂思展館也越來越多市民認識，並且願意付費支持。我想，找到自己的定位並持續耕耘，或許是被看見的竅門。最近關於社交與寫作的討論已經傷害到部份市民。我看見一位作者說正在逐步隱藏自己在站內的作品，很可能意興闌珊想離開了。我真的很難過。因為那個作者無論詩作、文章都充滿知性，能發人深省。站內這種互相批評擠壓的氣氛，嚇走的只是那些對自己寫作有要求卻自信心不足，時常覺得自己不夠好的作者。那些人人得而誅之，厚著臉皮靠抱團拍手齊齊騙likecoin的無賴們（若有的話），是不會被這些批評嚇走的。最終極的問題是：我們究竟希望要一個怎樣的馬特市？