记者 | 关注审查制度和少数者权益
支持特朗普的华人，改变主意了吗？
明天11月3号是美国大选日，我想推荐一部纪录片。文末有片源。
片子名叫First Vote，讲的是四位华裔美国人的政治参与，他们每个人都很有意思：
左一穿着旗袍举着枪的是符江秀Sue Googe，共和党人。她出生在海南的一个村庄，曾在广东和香港工作。1998年她来到美国读本科，那年她26岁。在餐馆打过工，做过程序员，2005年成为美国公民，2010年开始投资房地产。她和先生Russ Googe生活在北卡罗来纳，2016年她以共和党人的身份竞选国会议员，被称为“女川普”。
左二是郭怡广Kaiser Kuo，民主党人，纽约出生，亚利桑那长大，毕业于加州大学伯克利分校，曾在中国生活多年，是唐朝乐队的创始人之一，在百度公司任过职。2015年他回到美国，与妻子和两个孩子生活在北卡，主持关注中国议题的Sinica podcast。
左三是陈力简Lance Chen，共和党人，2001年到美国读博，2015年成为美国公民。现在是俄亥俄州一所大学商学院的助理教授，他主持的“会讲普通话的共和党”（MandarinGOP）podcast受到保守派华人欢迎。
最右是Jennifer Ho，民主党人，父亲来自中国，母亲来自牙买加，影片中她在北卡教堂山分校任教授，现在她搬到了科罗拉多，继续做种族方面的研究，并活跃于当地亚裔社群。
我主要想聊聊Lance和Sue。
为什么选特朗普？
首先插播几条数据：
截至2017年，亚裔美国人约有2220万。其中华裔占500万。
在2016年大选中，61%的华裔选民支持希拉里，35%支持特朗普。（亚裔整体的比例是67% vs 25%）
Lance和Sue的政治倾向在所有华裔美国人中并不占多数。至于第一代华人移民的立场，我没找到靠谱的统计。
但无论立场左右，华人的政治参与都是一件很有趣的事情。
我身边的朋友左派占大多数，所以我对Lance和Sue的想法格外好奇。
总结一下华人支持特朗普的常见理由：
- 教育议题。反对Affirmative Action，即平权法案。认为AA影响华人小孩进藤校。
- 移民议题。认为民主党照顾非法移民，侵犯合法移民的权益。
- 社会议题。反对大麻合法、同性婚姻、Black Lives Matter等，认为左派破坏公序良俗和社会治安。
- 经济和税收议题。认为民主党要“打土豪分田地”，把美国变成社会主义国家。
影片中，Lance开门见山，说“民主党对少数族裔和移民好”是两大谎言。
他说，他的podcast使命之一就是“平衡以撒谎为主的主流媒体的声音”。
导演告诉我，Lance身边的朋友几乎都支持共和党，影片中另一位主角Kaiser Kuo对民主党的热情让他感到不可思议。
Lance的几位朋友也给出了他们对特朗普的看法：
（中文原声，下面是大意）
男：一开始我们以为奥巴马还做了很多事，比如搞掉了本拉登和卡扎菲。他连任我觉得是理所当然的，当时美国看起来很强大，把中东搞得一团糟，我们觉得很好。但后来觉得他搞平均主义，我们本身就逃离了社会主义，现在还要搞社会主义，那坚决不能答应。
男：还有非法移民，好像带了个小孩就不得了了。这些非法移民，包括小孩，统统给撵出去，还要什么温柔对待和人道主义，没有什么人道主义。
女：主要还是law and order。
Lance的另一位朋友Xia：我们移民经历了很长的过程，花了很多钱，而非法移民来了就觉得什么都是自己应得的，我觉得这是对合法移民的侮辱。
Lance：美墨边境墙是一定要建的，我强烈支持。
Xia：特朗普反对的是非法移民，不是合法移民。
...
在特朗普竞选期间，美国多地出现了Chinese Americans for Trump的横幅。Lance也和一些华人朋友筹款租了飞机，在俄亥俄州为他打广告。
除了总统大选外，Lance参与其他政治活动也很积极。这是2018年他为俄亥俄竞选联邦参议员的共和党人Jim Renacci拉票。（Renacci后来败给了民主党人Sherrod Brown）
在他看来，特朗普代表的美国是他想要的美国。
那么他心中“特朗普代表的美国”究竟是什么呢？根据他在影片和一些采访中所说的，大致可以概括为：
遵纪守法，个人奋斗，美国优先。
“个人奋斗”也是Sue Googe强调的，她认为民主党背离了这种价值观。
Sue出生在海南，爷爷是国民党军官，49年后被处决，父亲逃难到“穷山沟里面去了”。
Sue高考落榜后到广东和香港工作。
她在一段采访中分享过她在香港的经历，我觉得很有意思：
“我在香港的头六个月受到很多很多歧视，那个歧视跟美国的歧视不一样，香港人的歧视就是摆在脸上，他的肢体语言、他的言语，分分钟都会告诉你，他排斥你。那是非常明显的，都不用掩饰的，直接就用让你很不能接受的语言那么说你。
[...] 我在经历这六个月艰难苦困之下，我的心态很快调整过来。一来我本人比较有语言天赋。[...] 我在香港差不多半年之内就把大陆的口音基本上清得差不多了，言行举止、各个价值观开始向当地香港人靠拢，比如说非常的敬业。那这样子他们就很快也把我接受成为他们其中的一员了。
我为什么提这一段呢？因为我经历了这种不被社会接受、被另外一个社会排斥的一种心理，所以我到美国来为什么老是说，我到美国十七八年我从来没有遇到过歧视，那是因为跟香港比的话，我在这里也许遇到一些人家认为是歧视的东西，但是我根本就感觉不到，也不会说对我造成什么伤害。”
Sue的这种心态在第一代移民中很常见，认为自己去到一个新的国家，即使遭遇不公平的事情也不要抱怨，认为抱怨是弱者才做的事情，强者要努力改变自己，融入新社会，才能赢得别人的尊重。
她觉得相对于她生活过的其他地方，美国给了她最好的环境和机会。
看上去她也确实实现了“美国梦”。
在她自己的讲述中，作为一个出身贫寒、并没有受过良好教育的人，她20多岁来到陌生的国度，依靠聪明才智和个人努力拥有了优越的生活，这说明美国是一个开放包容的国家。她希望其他少数族裔也能认识到这一点，不要把自己视作受害者。
2018年，她作为步枪协会和Tea Party（共和党里的保守派）支持的候选人参加了国会议员竞选。
从内政到外交，从种族议题到中国议题，特朗普的政见她几乎完全赞同。加上直来直去的性格，她被人称为“女川普”。
Sue选举落败了，但她吸引了众多媒体的关注。在影片中她说，希望留在政治圈里面，并不排除今后还会出来参选。
现在她和先生住在北卡一座漂亮的豪宅里，继续做着房地产的生意。
她家里的陈设也有“共和党元素”，比如这个挂满大象的台灯。
——————————————
2020年如何抉择？
我接触过的华人里，无论能不能投票，公开支持特朗普的大约有20多人。
这四年中只有一个人改变了立场。
原本坚定的人，4年后基本都变得更坚定。
Lance和Sue也没有改变。
First Vote公映后，四位主人公曾参与一次线上讨论，聊到华裔的政治参与、新冠疫情和种族议题。
主持人问他们如何看待亚裔和华裔在美国历史上受到的歧视，Sue一上来就亮明观点：美国的种族歧视是被夸大的。
她说，种族歧视自古以来就存在，各国都有，没有必要强调美国社会的种族歧视。她甚至认为，美国的种族歧视让人们“获益了”。
她说：“我们来到这里，如果印第安人还在的话，迎接我们的就会是弓箭。是欧洲人征服了这片土地，我们今天享受着这一成果。”
她说，少数族裔离开母国来到美国，就是因为相信美国比他们自己的国家好；如果一定要强调白人对移民的歧视，那人们在自己母国受到的歧视又算什么呢？
她说，她是美国人，不需要把自己的身份加上“亚裔”这个前缀。
Lance的想法也很类似，他说自己也经商，雇佣着有彪悍纹身的白人员工，这些并不歧视他。
他认为，一个人只要自己踏实努力靠谱，别人就会认可你。就算真的受到了歧视，也应该去走法律程序，不要“打种族牌”。
他说：我的政治立场没有改变，而是更坚定地支持特朗普。特朗普是国家的团结者，奥巴马才是国家的分裂者。
在这次线上讨论中，他为自己的虚拟背景选了一张乔治·华盛顿的画像。
...
后来话题转向了新冠疫情中特朗普的表现。
Kaiser Kuo提到亚裔在新冠期间受到攻击的数据在上升，特别是在特朗普说出chinese virus之后。Kaiser说，一个人如果否认美国存在种族主义，我就会认为他不够真诚。
插播信息：据统计只有不到50%的仇恨犯罪会被报告给警方。关于2020年的仇恨犯罪数据，FBI和DOJ官方统计要到明年才公布。目前亚裔在新冠期间受到歧视和攻击的信息来自智库、媒体和相关权益组织的统计。文末有链接。
对此Lance有他的看法：“我要非常明确地说，新冠就是中国病毒。”
Lance说，中国病毒和种族歧视没有关系，这个病毒就是从中国来的，既然可以说“西班牙流感”，为什么不可以说“中国病毒”？
显然，这个让很多华裔和亚裔受到冒犯的说法，并没有戳到Lance。
插播信息：1918年流感的起源是有争议的。当时欧洲正处于第一次世界大战之中，有研究认为流感在传到西班牙前已经在欧洲其他国家流行，而尚未参战的西班牙没有建立严格的媒体审查制度，所以西班牙的疫情被大幅报道，“西班牙流感”因此得名。
2015年世卫组织的制订的《新发传染病命名建议》反对用地理和人物名称给疾病命名。
——————————————
几年前我认识了First Vote的导演陈怡，她在中国出生，片子出来前不久她成为了美国公民。这部片子也包含着她对个人身份的探索，是她自己的“becoming”。
她对我说，2016年看到媒体对“Chinese Americans for Trump”的报道后对他们产生了好奇。这是她第一次见识华人的政治热情，促使她想要了解他们的政治参与，最终把目标定在了摇摆州的华人选民上。
我喜欢这部片子的原因之一是里面每一个人物无论立场都非常真诚。这与导演和人物之间建立起的信任是分不开的。
导演也确实花了很多时间去寻找拍摄人物并让他们敞开心扉。
当然，像所有的作品一样，这部片子也有一些遗憾。比如，片中两位共和党都是一代移民，两位民主党是出生在美国的华裔，可能会加强“第一代华人移民都是保守派”的刻板印象。
另外1个小时的片长很难讲好四个人的故事，对于对华裔社群已有一定了解的观众来说，可能希望看到更深入的叙事。
不过我相信这部片子是对华人政治参与难得的记录，是值得一看的作品。
——————————————
写了几位移民的故事，最后我想聊聊移民本身。
联合国的World Migration Report把国际移民（international migrant）定义为“居住国和出生国不同的人”，无所谓身份和签证，也就是说学生签、工作签、难民、家庭移民、偷渡客都算在内。
而即便是这么宽泛的定义，2020年国际移民也只占全球人口的3.5%，也就是说世界上96.5%的人生活在自己的原生国家。
看到这个数字我是震惊的，因为生活在北美让我觉得迁居/移民是常事。我问了10个生活在北美的朋友，只有一个人猜2%（我也不知道她为什么这么优秀），剩下人猜15%到50%不等。
其实想想也是，移民从各方面看都是一件麻烦的事情。在和平富裕的国家，多数人没有迁居的必要。在贫穷战乱的国家，多数人没有迁居的资源——那些有机会逃离母国的人，往往是不幸中的幸运儿。
再加上各国五花八门的移民法律，迁移更显得是奢侈品。历史上，比如美国19世纪末通过的《排华法案》（Chinese Exclusion Act）持续了60多年，直到1940年代才被废除。现实的例子实在太多就不一一列举了。
这3.5%的人，可能会被敌视、漠视，被看成是母国的延伸，或者被同质化、标签化。
而我想我能做的，就是尽量看到他们每个人自己。
附上影片链接，大家可自行取阅：
https://worldchannel.org/episode/arf-first-vote/
另附我与导演的访谈+四位主人公的线上讨论：
——————————
资料来源：
https://www.census.gov/newsroom/facts-for-features/2019/asian-american-pacific-islander.html
https://www.nationalgeographic.com/history/2020/09/asian-american-racism-covid/#close
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2016/07/160725_ana_us_republican_trump_chinese
https://chineseradioseattle.com/2015/12/17/sue_googe_interview/
https://theinitium.com/article/20160518-international-trumpChinesefan/
https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/wmr_2020.pdf
https://www.migrationpolicy.org/article/chinese-immigrants-united-states-2018
https://cmsny.org/publications/essay-2017-undocumented-and-overstays/
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…