我去故我在

來自古老去中心化內容社區Steem的古老用戶,讓我們在新的地盤,說些新的...古老故事。

社群媒體的百變與不變 - Does blockchain matter?

話說在前面,抱歉,我初來乍到,對於玩Matters梗還挺熱衷.... 哈!

我所經歷過的社群媒體變化,應該算是時間看得頗長了,尤其是高度參與Steem,促成我對區塊鏈所致能(enable)的社群媒體,有了很長時間的觀察與思考。但先說的是,第一我並不是媒體專業,我甚至在參與區塊鏈熱潮之前,也不是長時間經營什麼Blog或是自媒體的人,也不是整天在網路論壇流連出沒的人。

至今,我是否認為區塊鏈永恆地改變了社群媒體的發展樣貌?

這個詰問,其實不好回答。第一,關於區塊鏈,這本身就是個定義尚不夠明確的科技議題。第二,關於社群媒體,其實也有非常多種類跟變形,基本上是一種光譜般的多元可能。不過,我基本上還是傾向認為至少"區塊鏈的出現",而不必然或一定是區塊鏈的本身,永恆地改變了社群媒體的發展樣貌。Yes, I do.

標題的「社群媒體的百變」我就不用論述了,大家即使年代不同,都能夠很清楚辨識出許多不同類型興衰快速的社群媒體。重點在於什麼是「不變的」,區塊鏈又是否相干?

source: pixabay

首先,我想先談一談區塊鏈為社群媒體帶來的改變。我雖然不是很反對「區塊鏈社群媒體」這個名詞,但我傾向這是個不好的名詞,用了,創造的迷惑,多於帶來的解惑,不用也罷。為什麼呢?就從帶來的改變說起。其一,區塊鏈為社群媒體帶來了使用者價值自主的多元可能性,這在此前幾乎是不可想像的。於是這個潛力驅動了價值/金錢/商業/驅力改變等等一系列的模式變化,根本是翻天覆地的變化了... 其二,區塊鏈為社群媒體帶來了「不可竄改性」,對於著作權/抄襲偽造/原創鼓勵/新聞訊息造假/有償使用等等方面也帶來了不少的想像空間。這兩點,大概就是區塊鏈出現最大的衝擊跟可能影響。但社群媒體,就是社群媒體,這些需求都其來有自,也不一定都得靠區塊鏈來實踐,尤其是區塊鏈出現之後更是有可能受其影響而出其右。因此,本段以下,將不再提到區塊鏈三個字。否則新技術再推出,前置詞還得改或是加上去嗎?這可沒完沒了了...

再來,什麼是社群媒體的不變呢?這一題也不好答。我試著勾勒一下。

第一、訊息的產出(寫)與消費(讀),都高度依賴網路大眾,這句話裡,產出部分才是重點,因為消費本來就是大眾的。若產出是少數或單一的,那就偏向傳統意義的媒體了。

第二,訊息的產出必須有一套激勵方式,可以是金錢式激勵(Steem),或是社交式激勵(Facebook),甚至是一種公益價值式激勵(Open source culture?),包括以上的混用搭配,來有效驅動知識訊息的生產。

第三,大眾的消費必須有一個合理的展現或回饋的機制,包括upvotes或是pageviews等,以便有效連結需求與供給,能夠讓需求調整生產,讓市場具有生生不息之活力。

第四,社群媒體是以人為基底的,人的生活與存在有太多種面向與面貌,因此,肯定社群媒體也隨之具有這樣的特質。因此,社群媒體可以分類競爭存在,各自以不同樣貌搭配不同模式存活,我們很難定調於一尊。

談到這裡,如果你把上面的"首先"和"再來"這兩大塊合併來看,就會知道接下來的東西,將會十分複雜跟沒有標準答案,只有成王敗寇了... 

改天再繼續談下去。

「寫作與社交」談近日 Steem社群加入Matters後的氣氛

發布評論

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區