觀察者 Denken

寫 App,也寫科技評論,歡迎來追蹤我的圍爐 https://denkeni.org/ https://liker.social/@denkeni

什麼是 NFT?

如何簡短解釋 NFT 是什麼?「記在區塊鏈節點共同筆記本上的資產持有權記錄。」但我愈想愈覺得,連自己都快聽不懂。

工程師可能會覺得無聊地說,符合 ERC-721ERC-1155 類似規格的東西,就是 NFT 啊。於是更多人聽不懂了。

不如,先來看一則台灣立法院的質詢影片(可以從 01:42 開始):

立法委員:NFT 會不會課稅?
財政部長:NFT 是屬於商品、勞務的部分,按照營業稅法就要課稅。
立法委員:究竟 NFT 的主管機關是誰?金管會?經濟部?

看到這裡,除了擔心自己買的 NFT 可能被課稅之外,你可能還會跟我一樣困惑:聽說 NFT 有很多種耶,可以是藝術品、會員卡、活動票券、遊戲虛寶、「元宇宙」土地……可以說「萬物皆可 NFT」,怎麼可能適用單一的主管機關呢?

~工商服務時間~
你是台灣人嗎?你知道自己的選區立委,平常都在幹什麼嗎?
這些立委有在好好質詢政府官員,或者其實都在包庇政府嗎?
我在 g0v 提案了《一生監督》App,
想加入早期內部測試,來提供意見嗎?等你來填申請表單
想加入開發、設計或營運嗎?先來看看三分鐘的提案影片
歡迎來聯繫我喔。
~工商服務結束~

NFT 裡面有什麼?

NFT 真正寫上區塊鏈的資訊,往往只有 metadata,而不是圖片本體,因為將大量資料寫上區塊鏈的成本實在太高了。以我的 Travelogger #549 為例,假若你照著這段影片步驟輸入 tokenId 為 549,會得到回傳值為:
ipfs://QmRAjjAcxWMaG4GUKRk5B4YiMD1doigKCaZX875duPFvXD/549

而這串 JSON 就是這個 NFT 的本體了,裡面指定了圖片位址是在:ipfs://QmXEYf3mGnoZCfPPKt6UF9nfZuviGPYw4uBLdSzH28g14

換句話說,如果有一天 IPFS 倒了,這個 NFT 也就失去內容物,成為虛無。請注意,這其實是常態的實作方式,Bored Ape Yacht Club (BAYC) 專案團隊也是這樣實作的!

NFT 還能做什麼?

此外,NFT 還能透過智慧合約來實作附加功能,將較低成本的「文字」真正寫上區塊鏈。由於 Travelogger Logbook 1.0Mintverse 都架設在被戲稱為「貴族鏈」的以太坊上,撰寫上鏈的 gas fee 價格依然昂貴(以下美元皆為點擊後顯示的交易當日預估值):

  1. Matters 站長在 Logbook 1.0 寫下了這封信時,時值 ETH 幣價與 gas fee 高點,交易費用高達 US$208.80
  2. 我前幾天趁幣價與 gas fee 正低時,終於在 Logbook 1.0 寫下這段宇宙訊號,也還是得花費 US$7.50
  3. 我參與了 Matters Lab Discord 活動獲得 Mintverse 白單,因而 "free" mint(得先花一波 US$14.36)取得了一款詞彙 NFT,再寫入註釋定義的費用則為 US$6.58,成果則在 OpenSea「平台」。
  4. 至於 Matters 新近推出的 Logbook 2.0,由於架設在 Polygon 區塊鏈上,交易費用十分低廉,我先前將「《後綴》採訪寫作營|如何用 Email 來採訪」整篇文章放上《後綴》Logbook 2.0,只花了 US$0.01

在上述的交易費用連結中,點擊「Click to see More ↓」,然後在 Input Data 欄位中,選擇「Decode Input Data」即可看到 Logbook 內容,確實是上鏈了。

當我們談論 Web3 時,經常說是賦予用戶「數位所有權」(Ownership)。前述上鏈的 Logbook 內容,是能證實其寫入者的錢包地址;而任一個錢包地址所持有的 NFT,也同樣被記錄在區塊鏈上。

持有 NFT 到底持有了什麼?

持有 NFT 經常可以進入特定社群,這被稱為「社群型 NFT」。不過大家都可以自由進來 Matters Lab Discord 的哦,在「🌠︱nft-討論區」近期的問答活動,「收藏、經濟、使用」三種價值中,意外發現大家最重視的幾乎都是「收藏價值」!在這個討論頻道中,即使只是旁觀頻道駕駛員與大家的討論,就讓我更熟悉了當前交易量熱門的 NFT,因而我一直以為大家最重視的是「經濟價值」。基於這樣的問卷結果,我期待未來能有更多「收藏價值」的分享與討論,在這社群頻道爆炸多的年代,仍能形塑出屬於我們這個社群專有的屬性。

為何大家最重視「收藏價值」呢?我想除了近期幣圈經濟進入低迷的熊市,難以套利之外,可能還因為持有圖片 NFT「並不會」獲得其著作權,實質上預設僅有「冠名權」,證明你是買家,而這正是收藏家的意義。

至於 BAYC 則是額外授權了圖像使用權,但著作財產權仍歸專案團隊所有。

那麼在 NFT 上寫入(其實是寫在 NFT 智慧合約的區塊鏈上)的文字著作呢?理論上就預設歸為「版權所有©️All right reserved」,但像 Mintverse 法律聲明就特別寫了:

您同意依公眾領域授權條款授權您於辭彙NFT撰寫之文字著作

注意到了嗎?公眾領域授權!意即任何人都可以使用你在辭典 NFT 上寫入的文案!

因而可能延伸的問題是:如果寫入內容是從其他版權作品挪用過來,那麼除了侵權疑慮,還無權將其內容「再授權」為公眾領域授權。

譬如,志祺 YouTuber 所定義的「自由」,署名為「艾連.葉卡」,是否就有侵權疑慮呢?或是可以視為「二次創作」呢?更複雜的是,區塊鏈所記錄的寫入者,並非目前的持有者,而看起來更像是專案團隊裡的代筆者。

當然,只要持有者未將其轉賣獲利,著作人要跨海來提告的可能性與必要性皆很低。

所以到底什麼是 NFT?

哈囉你好,這是我的 NFT,這是我的 JPG

先談什麼是區塊鏈應用吧。區塊鏈就像是共同筆記本,在上面記錄某人擁有一塊田,那它就成資產記錄表;記錄某人持有1枚以太幣,那它就成為密碼學貨幣(cryptocurrency, 簡稱為 crypto)記錄表;作為繪圖紙,那它就可能成為一幅藝術鉅作;記錄我愛你,那它就成為我的情書。

那麼你知道 NFT 的主管機關,應該歸誰了嗎?

後記

這是一篇原本預定為圍爐限定的上鎖文章,因為結合 NFT review 與 Matters Lab Discord「🌠︱nft-討論區」活動,特別免費釋出完整全文,也感謝現有圍爐成員的支持。

如果你也喜歡這樣的分析,請多支持這篇文章,並歡迎加入我的圍爐:Web3 實驗室,一起學習與討論更多內容。

P.S. 本文為「作者保留所有權利」,無視 Matters 版權聲明版型。

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

Web3 實驗室

觀察者 Denken

從 Web2 過渡到 Web3 區塊鏈世界,對許多東西似懂非懂? 這個圍爐會著重於分享 Web3 的原理奧秘,還有一些他們不見得想告訴你的事情。

68
CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

全新圍爐《Web3 實驗室》預告文(2/2):圍爐訂閱方案

NFT 寫作基金|支持勇於探索與分享的寫作者,以及善於發現的美好讀者

【🌠︱nft-討論區】活動:NFT 和 NFT 社群之我見

24

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區