iOS app 開發,自由工作者 https://denkeni.org

區塊鏈有幫助嗎?以音樂產業為例

好不容易等到進來 Matters 了;這是之前我參加一場音樂區塊鏈發佈會後寫下的心得,還沒公開發表過,請大家多多指教:

區塊鏈有幫助嗎?以音樂產業為例

Muzeum區塊鏈創意產業開放協定技術發佈會上,KKFARM合夥人吳柏蒼大膽地在現場展示(live demo),操作在Muzeum系統上,線上商店如何取得創作人的音樂作品授權,並在使用者購買音樂之後,收益即分潤給創作人。

尷尬的是,分潤的過程並不「即時」,而是在過了數分鐘之後,才出現在創作人的帳戶中。技術上來說,這並不是太意外的狀況,根據當時的Ethereum GAS Tracker統計資料,一筆交易快則 10 秒,慢則 4 分鐘才會完成。區塊鏈有著這樣技術上的明顯劣勢,交易速度比起傳統金融資訊系統還慢上許多

區塊鏈技術,基本上只創造了去中心化的「可行性」(意即還是可能被中心化壟斷掌握),但運行效率比不上既有資訊系統,而且現存任何需求都不用區塊鏈就做得出來,那麼區塊鏈有什麼資格成為新時代的技術?更不用說能幫助音樂產業?

音樂產業的問題在哪?

根據最新出刊的IFPI 2018全球音樂報告,音樂產業營收曾在CD唱片銷量大好的時期達到巔峰,之後隨著數位音樂出現而迅速巨幅下滑,谷底時營收幾乎是腰斬砍半。這是音樂產業失去掌握傳播渠道的結果,諸多傳統產業都遭逢這樣前所未有的變故,而且即使是音樂人投資號召的TIDAL,也無力挑戰其他由資訊產業領頭的串流音樂服務。即使如此,由於串流音樂的流行,自從2015年以來的近三年音樂產業營收趨勢,終於不再衰退而迎來成長。

誠如多年前英國知名音樂經紀人Terry Ellis指出,科技出現讓唱片銷量下滑,反而是音樂家最好的時代」,「有危機的是唱片業,不是音樂產業」。這是音樂產業得以重新檢視自身體質,開放性嘗試更多獲利模式的時代。

因此,當音樂人重新把矛頭指向自身的音樂產業結構時,才開始發現版權分潤的執行效率問題。嚴格說來,這完全不是既有資訊系統技術的問題,若妥善運用既有的資訊技術的話,都能做出比區塊鏈更快更好的成果。問題僅在於,即使區塊鏈技術仍需要數分鐘才能完成結算,這就已經比既有的版權代理公司以每季甚至每半年結算還更有效率!又譬如在傳統金融體系上分潤,需要國際匯款時,中間銀行抽取高額佣金且高達數天的作業時間!在這些例子中,目前區塊鏈體系效率已經優於現存體制,有機會翻轉局面,更何況基於區塊鏈系統的開放性質,能更有效減少以往中間人的黑箱或效率問題。

展望一個更開放的創意產業生態系

時至今日,假若在製作簡報時,想使用某一首版權音樂,仍然沒有便捷的資訊系統能讓人付費取得授權,而多半只能依賴預先授權的版型,或是選用開放授權的素材。版權的授權機制,值得深耕一套更先進便利的體制。

區塊鏈的價值,不在於其技術本身,而在於其本以透明開放為前提,一反過往以資訊不對稱來達到利益最大化的傳統習慣。因此,我們甚至不見得需要檢視每個功能系統是否採用區塊鏈技術,而是有沒有符合這樣的開放精神,活化再造新體制,這樣才使得前段所述的音樂授權機制,更可能被開發出來。時代已經變遷,既得利益者往往需要被挑戰。

1 篇關聯作品
區塊鏈222
337
337

看不過癮?

馬上加入全球最高質量華語創作社區,更多精彩文章與討論等著你。