創作了 253 篇作品累積創作 499842 

【三峽三峽-15】國際輿論反對三峽工程上馬(田方,林發棠 同 張勝友 談)

darknight

71歲的國家計委咨詢小組成員,國家計委計劃經濟研究所原副所長 田方 是研究移民問題的專家,早在延安當新聞記者時他就對這一問題表現出濃厚的興趣,對此造詣頗深。63歲的國家計委計劃經濟研究所研究員林發棠則是長期研究生產力佈局(煤,電,油,運輸統籌宏觀規劃)的學者。

【三峽三峽-14】治理長江應“先支後干”(陳明紹 答 剛建 問)

darknight

陳明紹,1914年生於廣東大埔,1936年畢業於清華大學土木系,先後在北京大學工學院等大學任教授。50年代初擔任過北京市都市規劃委員會副主任,是衛生工程局副局長,上下水道工程局局長登職務。現為北京工業大學副校長,北京市人大常委會副主任,九三學社中央副主席。

【三峽三峽-13】追求發電效益並非是合理的選擇(羅西北 同 吳錦才 談)

darknight

羅西北現年62歲,是全國政協委員,中國國際工程諮詢公司副董事長。他搞了一輩子水電:1954年在北京水電勘測設計院任主任工程師,1956年任成都水電勘測設計院總工程師,1964年建劉家峽水電站時,他是負責施工的總工程師,1976年他帶著隊伍進行了龍羊峽水電站的設計施工,1977年底...

【三峽三峽-12】三峽工程引起的生態環境破壞貽害無窮(侯學煜 答 朱劍虹 問)

darknight

問:據報道,在三峽工程的生態環境專題論證報告上,您沒有簽字,是嗎?答:是的,我沒有簽字,我認為,從生態環境和資源的角度看,三峽大壩弊大於利,不能修建。問:那份報告不也得出“生態環境弊大於利”的結論嗎?答:雖然結論是弊大於利,但它提出了許多對策,認為這樣可以克服弊病。

【三峽三峽-11】三峽工程防洪效益有限 (陸欽侃 答 陳可雄 問)

darknight

陸欽侃,75歲,全國政協經濟委員會委員。1936年浙江大學土木系畢業,供職於國民黨政府的資源委員會屬下。後來獲得過美國科羅拉多大學水利碩士學位。解放後一直從事水電規劃事業,原任水電部規劃局處長,副總工程師。1988年他是拒絕在三峽工程論證可行性研究報告上簽名的十個專家之一。

【三峽三峽-10】三峽工程移民和淹沒土地將是生產力的大破壞(王興讓 答;陳鷹 問)

darknight

王興讓,曾任商業部副部長,現為全國政協委員。問:三峽工程能否建設的問題已經爭論了幾十年,可是從來沒有在報刊上公開討論過。即使去年結束的最後一次論證,也只是對論證結果做了一個簡單的,帶傾向性的報道。據說有關部門和有些領導同志,不主張對這一工程是否上馬的問題進行公開討論,您是否覺得應...

【三峽三峽-9】斬斷了黃金水道,還能再挖一條長江嗎?(彭德 同 方向明,李偉中 談)

darknight

76歲的前交通副部長彭德離休後,沒有寄情於盤腿打坐心靜如水以求延年益壽。他找到了一件帶勁的活兒充實自己的生活:反對三峽工程倉促上馬。彭老一度十分引人注目。在1985年的全國政協會議上,他挺身而出,力陳三峽工程倉促上馬的可懮後果。但他沒有成為新聞人物,因為當時輿論界不予報導。

【三峽三峽-8】三峽工程總投資概算打的埋伏太大(喬培新答 李樹喜問)

darknight

喬培新,77歲,長期從事金融戰線領導工作。1981年從縱國人民銀行副行長職務離退,現為中國金融學會會長,政協全國委員會委員。問: 您一直在做金融戰線擔任領導工作,從什麼時候起又關注三峽工程並對之感興趣呢?答:這有一個過程。對長江三峽工程我原本不了解,也談不上有什麼看法或是什麼派。

【三峽三峽-7】對不同意見應平等對待允許爭論(孫越崎答 張愛平問)

darknight

孫越崎 浙江紹興人,95歲(編者註:相對於本文刊發時期)。早年考取北洋大學礦冶係,因參加“五四”學生運動被校方開除。後轉到蔡元培主持下的北京大學礦科畢業。開辦過數座煤礦,油礦。抗日戰爭勝利後,擔任國民政府資源委員會副委員長,委員長,政府經濟部長。

【三峽三峽-6】我們很關心,我們不放心(周培源,林華,錢鋼談)

darknight

全國政協副主席周培源,和政協經濟委員會三峽論證組副組長,原國家計委副主任林華,對三峽工程持鮮明反對意見。1989年1月26日,28日,他們就“三峽之爭”分別接受記者的訪問。兩次談話的內容涉及: 關於長江開發的戰略指導思想; 關於國家論證與部門論證; 關於一種虛假風氣; 8...