【妞的法律小筆記】權利 VS 權力

日常生活中，我們說自由權、人權、統治權...而中文「權」字究竟代表的是什麼?前述提到的三個名詞，每一個「權」都有不同意思。很煩對不對，別急，讓我來幫大家整理~

身為法治國家的國民，我們常常聽到捍衛基本權利，那麼接下來就要跟大家分享，權利跟權力的差別。

先用英文單字來作為判斷，不同「權」的差別

權利 : right，法律所賦予人民的私權，也可以說是:人民所被憲法保護的一切，即為權利。

說實話，我個人認為right 翻譯為權利，是一件會誤導民眾的事情，關於這一點也有不少的學者提出過相似見解。「利」這個是從字義上來看可被解釋為:從事生產、交易、貨款、儲蓄所得超過本錢的收獲。將這個解釋說白話一點就是，它是"後天努力所獲得"，但我們在法律上所談的權利，應該是像民法第六條說的:「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」

權利是從出生就與生俱來的，對於很多解釋用『賦予』這個詞，就是翻譯偏差出現的問題，right與生具備，因此，在介紹時，我更喜歡用人民所被憲法保護的一切，即為權利，去解釋各這名詞。

張佛泉在1954年完成的《自由與人權》（商務）一書中說得很清楚、透徹：

「吾人以「權利」譯 right一字，早已成為法律名詞，欲想改正，已極困難。但吾人必須切記，「賴它」right 之原義為「直」、為「是」、為「尺度」、為「理應」，human right 為「人直」、為「人之理應有者」。」（頁76）

因此right翻譯為權利，實在有些偏差，不能說錯，但不夠準確，這也造成很多人聽到權利時常常會跟權利搞混。

權力 : power，法律賦予政府機關執行公務的力量，換言之，統治的能力來源，即為權力。

哲學家羅素的《權力論》這本書中，他提到:對權力的追求是人最核心的慾望之一。

那麼權力究竟是什麼，竟然讓我們如此趨之若鶩?

權力，是一種看不見、摸不著的東西，現在我們先就法律上所說的權力進行解釋，權力就是國家賦予給政府執行公務的能力，政府在運用權力保障人民的權利。

另外從政治學與國際關係的觀點來看，我們也可以將權力分為以下四種

• 「權力」作為個人或國家的追求目標（power as a goal）。
• 「權力」作為影響力（influences）的度量（measurement）尺度，即資源的內容與多寡。
• 「權力」作為政治鬥爭的結果（results）。
• 「權力」作為一種宰制（domination）與被宰制關係的表述。

對於權力的定義，我已經大致介紹完了，接下來要說一說如何取的權力，在民主國家，隨意的詢問路人，他們的回答多數是透過選舉、法律，而共產國家呢?人民的言論、思想被控制，因此他們多數時後無法回答這個問題。

上述現象，我們可從羅素曾經說過的話中找到一絲依據:一切社會事務中，輿論是最終的權力。

只要控制了一個人思想，就等於控制了一個人，而要掌控一個人的思想，或者一群人的思想，那麼支配輿論的權力就是決定性的。羅素說，輿論是萬能的，其他一切權力形態都是源自輿論，只有士兵相信他們為之戰鬥的事業，軍隊才能成立和發揮作用；只有法律得到普遍的尊重和認可，法律才能有用武之地；如果一個國家大部分人不贊成資本主義，那麼資本主義就行不通了。

輿論的確時能改變社會風向，因此我們常說，誰掌握輿論，誰就掌握主動權，民主國家哪個政治人物不是靠輿論增加籌碼?這也同時說明為什麼共產國家會對思想、言論有嚴格的管控。

參考資料:

https://www.gushiciku.cn/dl/0azY8/zh-tw

https://zh.wikipedia.org/wiki/權力

https://www.facebook.com/POS.RueyLin/posts/1280048358842389/

【妞的法律小筆記】這個系列是將妞妞讀法律後的一些小筆記、名詞、新法規...跟大家分享，如果之後有心力在開圍爐跟大家討論時事案件，至於為什麼不在文章中闡述我的個人觀點，一是單方面的述說觀點很沒意義，法律的思考邏輯就是越辯越明。第二，法律的時事問題，每個人的見解都不一樣，同一個案子給不同法官判，都有機會是天差地別的結果，大家一起討論才能發現更多不一樣的想法。

..........................................................................................................................2021/09/15矛盾妞