反送中裡房屋問題裡的治術

我很久沒有好好看新聞，但既然看到這則新聞那就想抽空說說治術

明報：https://ppt.cc/fiNAbx

新華社評論：https://ppt.cc/fZrTLx

首先要知道對很多人來說，民主制度並不是必要

畢竟對他們來說那不能夠當飯吃，言下之意只要能滿足他們的物質需求，政治制度並不重要，批評他們也沒有用，這只是一殘酷的現實而已。所以只要一個政府還能平衡多數人的利益、讓他們的生活還滿意、那他們就不會去管政治、不會把不滿發洩到政治、更不會發現政治制度的種種問題。

中共在這裡的高明是它終於「發現」上述這點，有所動作。嚴格來說也不是發現，而是香港人的抗爭逼得它打民生牌、打居住牌來轉移視線、來回應人們的不滿。

這是一張比較好打的牌，一來是針對地產商、資本家本身就屬於傳統左翼邏輯，存在於中共基因裡，搞不好還有一些本土左翼上當，二來反修例也影響到香港資本家利益，不夠根正苖紅、陽奉陰違的他們在香港裡中共和資本家的政治聯盟中的定位比較像養不熟的狗，如割捨他們少許利益來解決這麼棘手的政治風波完全值得，三來有一定民意基礎，無論是針對房價或是大地產商也有市場。

說這是治術也不難理解，打民生牌來緩解政治不滿即使在香港歷史上也早已有之，六七暴動後英殖民政府的回應會是一個典型（另外個人建議香港人應該從六七的中學習失敗的原因；要知道六七最初也得到很多人支持）

更重要因為如報導所說，針對房價和資本家等是有意替政治問題轉移視線；明明資本家的特權和剝削有很多是香港政治制度所容許的，早在英國殖民時已經如此，中國覺得有利可圖可以利用就繼承下來而已，沒事還能拿英殖來當擋箭牌，再說政治和經濟制度也本來一個銅幣的兩面，中共喉舌卻用一種有左翼民粹的色彩的腔調去暗示明示那是反對派（即民主派）以及地產商等資本家為了私利在妨礙英明的林鄭為市民福祉做事，甚至把中共自己置身事外，企圖無視政治制度做成的問題倒果為因。

至於那些更根本地動搖自己權力、有關政治制度的，例如香港人那五大訴求裡落實真正雙普選（行政和立法機關的普及選舉）什麼的，它根本就不會想碰，或是把框架限制得嚴格得稱不上民主選舉，它不會想在原則讓步、而是在其他地方讓小步。

而這種治術拙劣的地方在於香港的經濟結構、居住品質、房價、貧富懸殊這些問題不是今天才出現。如果早點應對的話可能可以維穩多十幾年。可是諷刺地因為政治制度在根本上並不是為基層、青年乃至中產等市民負責，政府才不會有很根本的動機動力去平衡這些階層的利益。

引用林鄭的話差不多可以完美演繹這些階層對政府合法性之無關痛癢：they have no stake in the society

而喉舌在這時間點才提出來，一邊為基層和青年貓哭老鼠、一邊找別人代罪，動機就太明顯了。

#反送中 #治術