樂思展館珍貴館藏：更多內容保衛師加入發功，內容越見豐富

這兩天，樂思錢包裡的likecoin跑路跑得很快。兩天內支付了二千likecoin，合共支持了四篇保護元朗721事件內容的作品。昨天展出兩篇作品之後，今天又有兩名內容保衛師發表了新作。樂思展館不想待慢他們，於是決定展出這兩篇新鮮熱辣的作品。

第一篇是 @食芒果 的《元朗721事件內容備考三：來自《立場新聞》，元朗後相關抗議行動》：

「本文摘錄《立場新聞》所報導的，元朗事件發生後一周內（722-727），針對元朗事件而發起的抗議行動，共計5件。1、議員元朗警署抗議、社工元朗警署報案；2、市民包圍破壞何君堯辦事處；3、市民港鐵總部抗議；4、光復元朗遊行；5、嶺南人要求罷免何君堯校董」

第二篇是 @魯先生與蛋小姐 的《元朗721事件內容備考四：來自《立場新聞》警員相關新聞》：

「本文摘錄《立場新聞》三篇報道： 1.元朗八鄉指揮官：頭先咁亂，點有機會睇錶？ 2.【元朗襲擊】回應軍裝調頭走 3.李家超：721 濫用 999 情況」

兩篇作品選材各有不同。前者集中於事件之後香港市民的抗議行動；後者則把事件之後警方的回應來個小合集。關注721事件不同面向的讀者能各取所需選擇閱讀。兩篇作品的共通點，是同一篇內選取素緞新聞。但兩位保衛師在作品中卻透過書寫表現出不同的個性。食芒果清楚道出自己為何關注元朗後的各類抗議行動，以及同一篇作品選取數篇新聞的原因，屬理性型作者；魯先生與蛋小姐則在文章最後一段，清楚表達了自己對整個事件的感受，屬感性型作者。

其實作為內容保衛師，並非只把網上新聞copy and paste。在這些作品中，保衛師們的心力付出，包括內容的選材，文章的、組織與佈局，他們對事件的觀點、關注與感受，也從來沒有在作品中缺席。因此，樂思熱切期望有緣路過的市民能點進關聯作品，為這些保衛師們大力拍手。前文說過，樂思錢包裡的likecoin跑得很快，但我卻非常開心。最後很想對每一個內容保衛師說：感謝你們！你們每一個的努力付出都很寶貴很重要！