客觀痛覺？

「自認沒感覺到痛覺」

這個句子首先不是很俐落，8個字裡「覺」就用了兩次，意義還是重複的。

「沒感覺到痛」就足夠表達「手術過程沒有痛楚」了，加上「自認」和「覺」意思就變得非常好玩：

「自認」即「自己判斷之下」，這位當事人被形容「自認不痛」，就暗示了痛楚還能用「旁人觀點」加以檢測。那麼請試著完成下面句子：

例：我自認歌唱得還可以，朋友覺得不能苟同。——打完疫苗他自認不痛，但朋友覺得他_______。

一般而言，朋友當然沒有辦法宣稱或否定我們的受器向大腦傳達的神經訊息，不過人類最近才「承認」龍蝦等動物的痛覺，龍蝦的律師團由科學家組成，他們好不容易提出證據「證明痛覺」，要是他們掌握的資料不幸沒有被這時代的思想體系接受，動物們又要被判「無痛」了。真無辜，不管人類願不願意承認，他們痛都照樣痛。這是一個「痛覺可以公認」的例子。

所以原作者可能是以很科學的態度，描述該對象對痛覺的感知能力存否。

不過除了痛覺的主權問題以外，另一個彆扭之處是「感覺到痛覺」

# 感覺到痛 = 感覺到痛覺 ？

痛覺是「感知痛苦的生理配備」，透過這種知覺我們感受到痛，新冠肺炎讓人喪失的是嗅覺，而不是外界的氣味。所以理論上

可以：聞到香氣、感受痛苦

不能：聞到嗅覺、感受痛覺

可以：失去痛覺或方向感

不能：感受痛覺或方向感

因為我們，一般而言，很難「感受到神經和腦的工作（痛覺）」，只會接收其結果。

這樣說起來，原句「自認沒感覺到痛覺」是正確的，如果他的意思是「自己覺得沒有感覺到痛覺受器」而且「但有可能他人感覺得到這個人的受器」。（世界是這樣的話看診應該很快。）

否則的話可以改說「自認很能忍痛而手術過程亦無感覺」，「全程無感覺（畢竟我們並不期待手術會刺激嗅覺或聽覺，通常就是觸覺）」。

人痛不痛還需要加上自認的話，表示我們處在輿論壓力大到可以讓他人指鹿為馬的社會，又或者我們教養高尚，在（後知後覺）「承認」動物的痛覺後，進一步解放人類，讓人人都可以釋出自己的感受主權，自認為一個沒有痛覺的生物。