LikeCoin, Republic of Liker Land 創辦人。 地球人,信仰自由多元,左而不膠。人文爲體,科技為用。 https://ckxpress.com

答客問:LikeCoin chain 驗證人的佣金應該降低麼

回:【呼吁】请各位 LikeCoin 持有人团结起来,推动验证人降低佣金,提高散户收益率

非常高興看到 @讚賞公民共和國 的 Likers 在 Matters 廣場 論政。謝謝 @不明飞行兔 帶起討論。

有些背景和產品設計理念,我必須解釋一下,好讓大家論政時有個基礎。我看到的,可遠遠不是「散戶向驗證人要求讓利」這個角度。


一、先說一點最具體的。我這陣子在推動一個議案,具體內容為:

  1. allow floating of validator commission between 40-60% (currently fixed 50%);
  2. increase the number of validators to 10, top 10 delegated validators will be active

這個上月在 @讚賞公民共和國 的公開週會,LikeCoin Weekly Progress Update 2019.12.23 有提及。

議案若獲得通過,代表:

  1. 驗證人可以把佣金設定在 40%-60% 之間(現時是 50% 沒有選擇)
  2. 驗證人數目增加到 10 個
  3. 任何人都能架起伺服器做驗證人,獲委託數最高的 10 個為有效驗證人

希望大家能支持我在推動的議案。原因如下。

二、Cosmos 的驗證人佣金比較低是事實,但比較之餘要先了解一些背景。首先, Cosmos hub 於去年 3 月上線,歷史還很短,是整個 Cosmos 生態以至大型社會實驗的先行者。既是社會實驗,很多做法也是邊做邊驗證,比如佣金就是。事實上,如果你截圖早一點,好些驗證人的佣金甚至是 0%,但社群走著走著發現這樣不行,有些公司資金充裕,完全不介意虧著來做,而散戶主要是看佣金低來委託,小團隊要不跟著一直虧,要不佣金高沒有人委託,兩者都沒法生存。後來 Cosmos 的開發者之一 Sunny Aggarwal 提出議案 Are Validators Charging 0% Commission Harmful to the Success of the Cosmos Hub? 並獲得通過,再後來 0% 的驗證人才逐漸略為提高佣金。因此,Cosmos Hub 的驗證人佣金「正常、健康」這個假定是帶問號的。(利益申報,我持有 LIKE,也持有 ATOM)

三、LikeCoin chain 跟 Cosmos 還有不同之處為,LikeCoin chain 針對垂直產業,驗證人除了區塊鏈和技術能力,很多時候也需要媒體相關經驗,這解釋了為什麼部分驗證人是兩個組織的組合,而驗證人的佣金,還得兩家分。日後,有可能驗證人還需要架 IPFS 伺服器(這個還沒有定下來)。

四、LikeCoin chain 跟 Cosmos 另一個顯然很不一樣的地方,很可惜的說,是市值。LikeCoin chain 的驗證人沒有規模效應,如果不是因為支持社群,如果兩邊佣金都一樣,我們幾乎沒可能吸引世界級的驗證人進駐 LikeCoin chain。

五、當驗證人需要成本,而且不是隨便在辦公室或者學校架一台機器。雖然 LikeCoin chain 不像 Proof of Work 需要耗費大量運算和電力,但穩定性還是很重要。隨便架一台貌似可以,的確,相信 99% 時間沒問題,但也就是說,1% 的時間會出事。佣金太低或者競爭過於激烈,伺服器的成本都不夠付,等於推著驗證人降低伺服器成本和穩定,表面看來不錯,跑遠了可能會出事。

六、我是基於以上的種種考慮,在 LikeCoin chain 的第一個階段讓佣金鎖定在 50%,先花點時間算算帳,看是否能回本,往後再透過議案提出改動。LikeCoin chain 在 11.15 創世記,12.2 Liker Land app 推出了用戶才逐漸把 LikeCoin ERC-20 移民到新 LikeCoin,具參考價值的數字到現在才一個月左右,我連驗證人是否能賺回伺服器成本都沒收集到足夠數據,單純因為 LikeCoin chain 的驗證人佣金遠高於 Cosmos hub 斷定為太高,並不合理。

以上一至六,是對《呼吁》訴求一的回應。結論,我的反建議是 -- 事實上不是反建議,而是我本來就在倡議:讓驗證人在 40-60% 的區間選擇他們的佣金。


七、關於「與民爭利」,《呼吁》假設了大戶就是驗證人本身,這個假定大有問題的。驗證人是驗證人,持份者是持份者,那是兩個不相干的角色。比如我和所有全職團隊都是持份者,但基金會本身不是驗證人,我們反而是刻意不當驗證人,把這權力讓出去。再說,即使我真的是驗證人,那也是兩個不同的角色,我持有的 LikeCoin 並不是因為我是驗證人,除了現時 2% 左右那個回報以外,這跟任何人都一樣。兩年多前我房也賣了用幾百萬港元買來兩千多萬 LikeCoin,我該有自由委託到我信賴的驗證人身上,其他大戶也一樣。她/他們私隱我不能公開,但很感激當初有這班人支持,LikeCoin 才能走到今天,相對立項那陣子 BTC、ETH 高企,現在雖然 LIKE 兌 ETH 能高於當時,但以傳統貨幣算這群人還是虧了很多,剛 12 月才因為委託得到些微回報,也一直沒有給我太多壓力 -- 我必須替她/他們講句公道話。

八、自我委託那部分,完全誤會了,抱歉顯示錯誤,你在 Big Dipper 看到那個數字是投票權不是 LIKE,兩者相差 000(一千倍)。你加一下會發現,表格裏自我委託的部分,遠遠超過了 LikeCoin 總流通量。很抱歉引起誤會,顯示錯誤這個 bug 我們會盡快修正,在修好先,理解「投票權/1000 = LIKE 數」就對了。

自我委託數量要 ÷ 1,000

九、而自我委託的意思也弄錯了,還誤會很大,那其實是驗證人把收益委託回去的意思。有些驗證人比較勤快,經常領取收益又放回去,所以比較多,僅此而已。即使真的是驗證人自己本身有買 LikeCoin 而委託進去,從系統的角度也是兩個身份兩個錢包,所有驗證人「起家」時都是 0,尤其是 genesis 的時候,所有人持有量都是 0,所有人都得把 LikeCoin ERC-20 移民過去才有 LikeCoin。事實上,在 Cosmos 生態,自我委託比率(一般會考慮比率而不是絕對值)越高越好,因為那代表驗證人把收益重新投入而不是拿到市場套利。詳情請讀 Cosmos Hub Validator FAQ

綜合七至九,《呼吁》的第二訴求:驗證人調整持倉不要與民爭利,完全是個誤會


十、既然大家把我本來沒能力讓人理解的都理解了,正好拜託大家,留言表態支持我在推動的議案,好讓驗證人看到民意,正式動議。這將是共和國的首項議案,我們一同撰寫歷史。

重複議案重點:

  1. 驗證人可以把佣金設定在 40%-60% 之間(現時是 50% 沒有選擇)
  2. 驗證人數目增加到 10 個
  3. 任何人都能架起伺服器做驗證人,委託數最高的 10 個為有效驗證人

隨著 LikeCoin chain 推出,像這種底層修定我和其他核心團隊成員沒法單方面決定,即使我對系統設計多有想法,也不是我一個人說了算。LikeCoin 核心團隊就像是共和國的行政機關,接受驗證人的監察,而驗證人的投票權則來自各位持份者。所有 Liker 都是持份者,LIKE 就是你的持份。

此之謂,讚賞公民共和國

讚賞公民共和國 議案表決流程
1 篇關聯作品
FAQ3Matters X LikeCoin 的一百種玩法74Civic Liker15Liker Land18LikeCoin140
175
175

看不過癮?

馬上加入全球最高質量華語創作社區,更多精彩文章與討論等著你。