可以在Matters 上轉載文章嗎？什麼叫創作有價？

前一陣子突然注意到一個帳號叫看世界，會注意到的原因是文章寫的很好。

連看了兩篇後推薦給 @一燈大叔 ，結果一燈大叔突然回我，這個帳號可能有問題，他的排版只有一個Font size，說不出來的奇怪（之前是一堆字擠一起，現在排版有好些）。

於是我就上網搜了幾篇@看世界 的文章，果然很多是抄襲公眾號的。

雖然我之前看的時候也有想過，這個水平很有可能是不把文章寫好就沒飯吃的公眾號或專職寫作人，但最近也看到其他公眾號的作者因為大陸審查問題所以把文章搬來馬特市，再加上「看世界」的介紹是什麼雜誌，我也就沒想那麼多了。

發現真相後和Matty 說了，也得到了處理，目前帳號停用中。

該帳號有些文章其實有寫出處，但卻是像這樣，放在文章的最底部：

雖然 Matters 並沒有規定不能轉載，但如果一個帳號都是「轉載」別人的文章，而且故意不寫清楚，把文章來源標示在不顯眼的位置等等，其用意相信很明顯了。

另外，提出問題並不代表「只挑毛病」不把眼光看向其他認真的創作人，否則馬特市編劇工作室怎麼來的？可以不認同，小心思也可以有，但髒水別亂潑。

@Matty 提出創作有價，所以吸引了很多創作人在上面創作，因為創作真的是很辛苦的一條路。

即使是對於專職創作人來說，創作能有多少價也經常是個謎，但你知道有價這兩個字代表了尊重。

這就是為什麼有很多編劇堅持不收錢一個字都不寫，不是為了計較，而是對創作，對自己工作的尊重。

有很多編劇在討錢時，僅管不缺那個錢，他還是要討，因為感受到了屈辱。

這就是創作人的辛酸，到現在都有人覺得，如果想創作有價還不如去找份工作。

然而創作有價和薪水有高有低一樣，你不能只做高薪的工作，雖然你很想，但他有個過程。

你努力了，盡力了，可能仍達不到目的，但不能因為創作沒法保證發財就不可以相信創作有價。

因為「有價」 不等於 「發財」。

有價大部份的時候只是保障一個生活，甚或只是份外快，而迷人之處就是未來可期，這就是他的生態。

所以畫家，演員，導演，歌手，設計等這些沒法讓人擁有安穩收入的職業仍讓許多人心生嚮往。

但是因為不了解與不尊重靠創作維生的人，我們看到很多讓專職寫作和用心寫作的人為之氣結的事。

有些人會這麼佔創作人的便宜，你不是喜歡創作嗎？那為何還談錢？你應該去外面找份工作，然後「開開心心」的創作就好了。

☎️答案很簡單：

就是因為喜歡創作，所以努力的把它變成工作。

因為是賴以維生的工作所以必須收錢。

因為是做喜歡的工作所以很開心。

如果做自己喜歡的工作又能賺到錢更開心。

但絕不會用「不想賺錢」「不為錢而來」來證明自己創作的很開心，因為不需要，兩者並無抵觸。

十幾年前我在網上開始創作時，我也說過，大半年分文未有，卻是從早寫到晚。

無怨無悔的寫是因為即使有些地方你賺不到錢，但你知道你有積累，你有進步。

你想讓一種能力成為你吃飯的工具，你不可能不去培養它，不去為它吃苦。

你對它的期望愈大，你就愈要努力，但是努力不代表悲情，希望可能落空也不代表就不能期待。

你到外面工作都不期待加薪的嗎？不期待升職嗎？不期待換更好的工作嗎？道理是一樣的。

努力讓創作有價，也是一種熱愛的證明。

但創作有價了，不代表其他有期望，有賺到點錢的創作人，就會去看低或反對「只圖開開心心不想賺錢」的創作人。

也許對有些人來說，創作就不算是工作，你不該拿來和外面的工作相提並論，但對不起，創作可以是份工作。

創作的收益可能不是來自於每一篇，每一個月，也沒人能保證，但對專職寫作人來說，創作就是一份工作，實際上也有很多人坦承自己把創作當作一份外快，那也算是份兼職工作了。

我希望創作有價的理念能普及，普及到所有的人都視為常態，再也不會有人覺得寫字賺錢是不應該的，是奢望的，甚至於索性把「創作」當做是一種操作，用各種方式只除了創作本身去賺「創作」的錢。

所以我個人是不希望看到專門轉載的帳號出現在Matters上，那對我來說和騙錢無疑，但目前能做的就是，轉載的文章我不會拍手。

創作有價並不困難，用心創作即可。

那和字數無關，和類型無關，和寫的人是誰無關。

用心就會有價。