比特幣其實是市場原教旨主義綺夢成真

比特幣最特別之處，除了「無大台」之外，便是其背後的意識形態。

新科技帶有意識形態，過往也有先例，例如開源軟件便是。不過達到比特幣這種程度的，應該沒有。現今有關比特幣的爭論，其激烈及偏執的程度，可媲美美帝保守派自由派，或台灣統獨，或香港民主派建制派的爭議。

不過比特幣的爭議，與傳統的政治又有一點不同：正反雙方雖然吵架吵得激烈，但郤似乎搞不清楚比特幣代表的究竟是什麼「主義」。

據維基百科的說法，比特幣的意識形態是「奧國經濟學」和「自由意志主義」：

Austrian economics roots

According to the European Central Bank, the decentralization of money offered by bitcoin has its theoretical roots in the Austrian school of economics, especially with Friedrich von Hayek in his book Denationalisation of Money: The Argument Refined, in which Hayek advocates a complete free market in the production, distribution and management of money to end the monopoly of central banks.

Anarchism and libertarianism

According to The New York Times, libertarians and anarchists were attracted to the philosophical idea behind bitcoin. Early bitcoin supporter Roger Ver said: "At first, almost everyone who got involved did so for philosophical reasons. We saw bitcoin as a great idea, as a way to separate money from the state." The Economist describes bitcoin as "a techno-anarchist project to create an online version of cash, a way for people to transact without the possibility of interference from malicious governments or banks".Economist Paul Krugman argues that cryptocurrencies like bitcoin are "something of a cult" based in "paranoid fantasies" of government power.

學經濟的人都知道，海耶克主張民間發行貨幣。而比特幣每年憑挖礦定量增加，也與佛利民主張聯儲局不應推行貨幣政策，只應每年定量增加貨幣的想法相同。兩位經濟學家若仍在世，應該會是比特幣的粉絲。

按一般左派知識份子（亦即是大部份知識份子）的說法，所謂「奧國經濟學」和「自由意志主義」，其實即是「市場原教旨主義」，或「新自由主義」，是一種很極端而且邪惡的主張。海耶克和佛利民就等於是魔教兩大長老。

不過現時大多數左派都未發覺比特幣的「邪惡本質」，因此也未有大規模的批判。克魯明郤是例外，一如既往，他是美帝國內左派當中，看事情看得最清楚的人。他反對比特幣，也不會像其他人一樣亂講什麼「內在價值」，而是強調其反政府的本質。他還說，比特幣的本質其實與黃金一樣。

我自己雖然也是加密貨幣的粉絲，是他口中的「邪教信徒」，不過我倒也不得不承認，他比一般亂吹牛的財經演員高明得多。

至於自由經濟的信徒，同樣也不了解比特幣背後的政治哲學，因此也未有群起維護比特幣。反而有不少金融界人士極力反對。

也有自認是左派的人，強烈支持比特幣，而且其論調居然又與海耶克的「市場原教旨主義」如出一轍：政府控制貨幣，便會濫用權力，亂印銀紙，剝削人民。

貨幣學和國際金融，都是比較複雜的議題，一般「公共知識份子」弄不清楚，也不出奇。先前他們反對量化寬鬆，也同樣講出一大堆歪論。

左派要反對量化寬鬆和支持比特幣，自然也無不可。但若提出的理據，與「新自由主義」一模一樣，便有點講不通。當今左派的主張，是政府應運用權力干預經濟，改善社會，無理由贊成貨幣脫離政府控制。

除了「公知」之外，祖國官媒也常常搞不清楚。例如人民日報便登過一篇評論，將量化寬鬆也說成是「新自由主義」，不由你不服：

「2008年之后，美国政府的财政和货币政策一方面具有新自由主义倾向，如收购数万亿美元的抵押贷款支持证券、稳定金融衍生品市值等；另一方面又具有凯恩斯主义倾向，如相继通过了经济复苏与再投资法案、医疗保险改革法案、金融监管改革法案等。但随着金融市场逐步稳定，美国转向主要依靠新自由主义的量化宽松货币政策来刺激经济。」

最近我讀到香港某位「公共知識份子」的新書，說香港的強積金也是「新自由主義」的主張，其離譜的程度，可與大陸官媒媲美。