專業廢文作者、不專業場外交易商 想把LIKE換臺幣、換港幣歡迎點進來 同時為馬特市自動化社交領導品牌（？） 興趣：調查、寫奇怪的文章、抓BUG
當免費拍手成為平台最簡單的激勵，是在鼓勵創作還是社交？
目前Matters中，最簡單易得的激勵，應該就屬拍手了。免費、接近零門檻的拍手的確能促進機制的使用，但如此設計真的是在鼓勵創作，還是在鼓勵社交？
另外，在讚賞公民1.0的方案下，或許在拍手時還會比較有所斟酌——畢竟拍手的同時也是在分配自己繳納的會費。但在2.0方案中，無論是否為讚賞公民，拍手都不是會自己的錢，用起來就幾乎毫無「負擔」了。
當然，社交也是具有正面意義，但Matters的定位究竟想偏向何方？是社交平台，還是創作、公共討論平台？
現在的拍手，說實在與臉書的讚無甚差距，甚至還更加鼓勵用戶以獲得更多讚（拍手）為目的行動——比竟讚不太容易當飯吃，但LIKE可是能直接換錢的。
雖然也有許多創作者並非如此以拍手/LIKE做為創作目的，但激勵機制的設計，不就是為了以「功利」的方式，來促進特定的發展方向嗎？
以下圖片摘自報導者的專訪
《離開《端傳媒》，用區塊鏈平台讓好內容活下去──張潔平專訪》
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…