張學友與mirror

連登仔討論張學友，又是很有趣

有人正言若反地提到一個關鍵：以前選秀一晚搞掂，但現在就是拉長一季的節目

但，哪一個更能選出真正有實力的歌手呢？

個答案，其實係冇分別！端視個選秀節目個目的是什麼，如果他們的標準是以歌藝定輸贏，那兩者是沒有分別的

要分別一個參賽者的實力高低，不要說一晚，對專業的評判來說，一首歌已經聽得出

所以，現在歹戲拖棚搞一季如果就是為了更硬實地找到真正有實力的歌手，那是多膠魚，十分可笑

當然，現在這種選秀模式有它自己的邏輯，首先，它佔了一季的air time, 由素人做了簽約藝人的工作，可算是免費勞工，等於面試面足三個月，是電視台剝削的高明手段；其次，它還可以鼓動大眾的投入和參與，給予觀眾一種可支配賽果的幻覺；第三，它給予電視台更充分的選擇----- 或直接點說，造馬----- 的空間

因為電視台可以睇定哪一個參賽者最受觀眾歡迎，亦即，最有市場價值，才作出選擇。而在長尾效應之下，又基本上任何參賽者，無論如何三尖八角蛇頭鼠眼，只要有話題，只要有勾起過市民的注意，就為電視台提供了"提攜"錄用的藉口！

所以，繞了一個圈，長時段的選秀比一晚選秀更能選出有實力的歌手，絕對是一個迷思。如果個電視台（或個社會）係够公正，長時段選秀固然更能選出更立體更多面向的藝人，但個問題係，個電視台/或個社會，有這一份公正的用心嗎？

肯定有人會說，現在選秀，其實不是選歌藝，是選哪一個人最有觀眾緣。這其實也是關鍵

但就連這一點：哪一個最受觀眾歡迎就會勝出，也絕對是一個迷思！你睇下viutv就知

結論：張學友其實唔係選秀選出來的！是在真正的市場真正的考驗之中磨煉出來的！