香港人的民智

#香港人的民智

1/ 香港人真係好可愛，我寫咗兩篇文討論call star老闆批mirror庿告狗，但班友留言依然清一色係“葡萄論”

2/ 我本來就係specifically議論這種既有趣又低能的論調，但依然阻止不了他們繼續發表這種意見的衝動

3/ 點解恥笑老闆阿拔的衝動是這麼澎湃，這又是一個很值得分析的話題，但暫且略過

4/ 講返“葡萄論”，其實這是最基本的論諸動機的謬誤，屬於人身攻擊來的。本來不值一提，但它的流行程度實在令人吃驚

5/ 這裡的概念混淆十分得人驚，如果恥笑阿拔的人本來就志不在論理，根本就是要以動機抹殺他的論點，根本就是要以語言偽術捍衛mirror好紅的神話，那麼，他們是成功的

6/ 但我相信好多盲毛，係真係相信阿拔係因為眼紅，係因為自己失敗先會批mirror

7/ 但他們完全無視了，c allstar的粉絲表示，就算係c allstar是廣告主角，一樣會煩厭 ——— 而這種煩厭感，好明顯為大眾所分享

8/ 有網友提到，個game就係咁玩。但其實時代的轉變正正是值得討論的地方。

9/ 以前的巨星，周星馳/張國榮，乃至四大天王，個個都係“捱”出頭的，他們的紅，有一種自然性，有一種努力之後獲得認同的公正性，他們的”正職“是製造真實的文化/娛樂產品，而廣告則是一種奬賞，通過辛苦耕耘而獲得”紅“和“廣告”的獎賞，使得他們有一種合法性

10/ 在這種情況之下，就算他們的廣告是密集到像mirror一樣，那種可厭程度也是不一樣的

11/ 所以，c allstar的“全職”廣告狗的指控，合理性就在這裡

12/ 調轉來說，質疑mirror是廣告狗，其實就是質疑他們“紅”的真實性和合法性