疫情期间，我来和大家分享我的困惑，欢迎讨论

Matters社区的大家好，我是一个小透明的博士学生。

过去一个月，我每天阅读网络关于疫情的舆情，常看的有两类来源，墙内的包括官方数据，和几个大的微信群大家分享的各种微博豆瓣链接，墙外的端传媒，Matters社区和少量媒体报导，例如香港01。因为已经蛰居在家十几天，对病毒本身的恐惧已经消解得差不多，不怎么看科普文，反而更多地去关注事件中的众生态，尤其喜欢看各个平台报道下面的网友评论。不同平台因为受众，监管，预设立场的不同，留言真可谓是泾渭分明，冰火两重天。我因此想去寻根究底，例如：

1. 强权到底是少数既得利益者挟持了民众？还是渴望“被安排”的民众与统治者的合谋？

2. 如何解释我们对于稳定无与伦比的渴求？为什么我们很容易惧怕“乱”？我们“求稳”到底付出了怎样的代价？值不值得？

3. 怎么看待在集体利益面前对个体的牺牲？例如侵害个人隐私公布确诊病例名单？

 个人层面，在家待的久了，我和母亲的冲突全面爆发，引发我对自己家庭的一些思考，例如：

1. 为什么有很多中国家长把“听话”当做对子女最首要的要求？为什么他们似乎只能赞赏子女自己控制之内的行为和选择？

2. 为什么父母有些时候不会把成年子女当做成年人看待，给予基本的隐私和尊重权利？甚至把成年子女送去电击？

3. 为什么父母对子女的言语和肢体暴力在我们的文化中是可以接受的，而反过来就是大逆不道？

 两个层面的问题看起来毫不相干，但是我直觉地感到他们在我们的文化当中，或许有着类似甚至同一根源。毕竟，家庭是构成社会的基本单位。

 最近在看一本书，孙隆基先生的《中国文化的深层结构》，里面提到，中国人认为做人的最高境界和首要美德是“仁”，也就是“二人”，我们的文化，骨子里是用人和人的关系来界定人，因此我们的伦理和道德学说十分发达，都是教我们如何做人，准确地说是在关系里应该如何行为。然而，不首先关注一个独立的人，而是更看重社会化的人，关系里面的人，就造成我们的文化认为人要为了集体或者他人牺牲是可以接受的，甚至必要的。比起一个有个性的人，我们更追求做一个“好人”，我们的自我价值因此有赖于外界的评判，个体是虚弱无力的，正应了那句“团结就是力量”。

 所以往深了想，中国人如何定义“我”，如何看待个体的价值和存在方式，或许可以给我们一些启发。我感到不能满足于一个简单的“制度”、“意识形态”甚至“文化差异”的解释。就我自己来说，我重视个性，认为人活着最重要的事情就是发展自我，但是也时时刻刻受到“做好人”这一根深蒂固的制约。我甚至感到，如果我在发展个性方面完成度高，有些时候我就不得不得罪人，或是和别人起争执，这让我有点沮丧，也有些畏惧前路。作为一个写字的人，我没有什么可以宣扬的，只能与读者分享我的困惑，希望我们能一起从困惑中开辟出一条路来。

 比起有房，有车，事业有成——

在现实的种种不完美面前，我能够拥有正直，真诚，自由，富有创造力的生命吗？