一臉書塵鼻敏感,半室映畫眼昏昏。 電影及戲劇評論人,香港電影評論學會會員,國際演藝評論家協會(香港分會)專業會員,文章見於明報、立場新聞、時代論壇、映畫手民

關於8月13日在香港機場被發現有任務的內地人的零碎紀錄

他們的真正身份是甚麼?他們的真正目的為何?以下搜集了一些零碎的資訊,拋磚引玉:

人有相似?

劉志雄 Facebook

2 hrs

試問《環球時報》幾個問題? 撰文:樓哥和樓戈

[...]現在言歸正傳,說說英雄記者付國豪為什麼被打。

1. 眾所周知,記者介入國際事務,應穿國際記者的黃馬甲作為標配,並佩戴或攜帶記者證。可惜,我們的英雄記者付國豪不但沒有佩戴記者證、沒有穿黃馬甲,反而穿著一件黑體恤。黑體恤,黑衣人,在香港民眾心裡代表著什麼?大家應該都知道吧。

2. 英雄記者付國豪作為記者,為什麼不光明正大的拍攝?香港民眾發現被疑似偷拍後質問他,他拔腿就跑。被抓住後,竟大叫“我支持香港員警,你們可以打我了”。新聞記者的本職和本分應該是:客觀公正,保持中立,不應介入紛爭。如果公開立場,引發矛盾衝突,這就和他的記者身份沒有一毛錢的關係了。非但如此,這位元英雄記者被抓住後還呼籲別人打他,這應該屬於故意挑起事端吧?

3. 據說,英雄記者付國豪去香港採訪,持有的是旅遊簽注。按照香港法律,持旅遊簽注去香港從事採訪工作,屬於非法

英雄記者付國豪為什麼不通過合法途徑前往香港採訪?英雄記者付國豪為什麼在香港採訪時刻意隱瞞自己的記者身份?英雄記者付國豪為什麼在被抓後還呼籲別人打他故意製造事端?

這些問題,《環球時報》和總編胡錫進能回答嗎?

原結連已刪:https://mp.weixin.qq.com/s/EIkeyEHWp9kOJMgsnfD34A

Initium Media 端傳媒 Facebook

57 mins · 

#小端網絡觀察:「選擇性報導下」,一場機場混亂中的護人事件如何反轉?】

在昨晚機場混亂之中,有《環時》記者及疑似內地輔警被示威者踢打、綁手。這次事件在中國的網絡上掀起了熱議,其中一度備受關注的是外國記者Richard Scotford保護被示威者攻擊為疑似公安的內地人士。

昨晚大公報官方微博發佈了一段對Richard Scotford獨家專訪,視頻中的Richard Scotford表示自己一直抱著那位被示威者攻擊的人,雖然示威者尊重他的行為,但仍有人攻擊這位內地人士,並且扯掉了他的項鍊。Richard Scotford也表示自己雖支持暴力示威,但這已經不是示威了,而是更加升級的暴力,已經超越所有的示威行動了。

但今日Richard 馬上在facebook上澄清,表面自己的話被「斷章取義」用來詆毀這場運動,痛批被中國大陸的媒體「選擇性報導」。他首先表示了 #自己完全支持示威者升級活動,採取更有力的措施來抵抗香港警方、政府和中共。而他那個時候只是為了保護一個人。[我按:另有自拍視頻澄清]

Richard Scotford表示自己完全明白香港人的憤怒,而這一切的根源是警方和政府。他也完全支持抗議者拘留他,但這需要有一條道德設線。最後他呼籲,大家保持團結,即使每個人策略上有些不同,仍然要繼續抗爭下去。

此聲明一出,在fb下面,有不少網友留言表示「感謝妳的澄清和支持,最後幾句話非常打動我,我們會一起取得勝利的」、「就像我們一起走過2014,我不得不說感謝你陪伴我們」。但本來大肆誇讚他的微博網友瞬間變臉,從為他點讚到斥責他,「說一套做一套」、「陰險狡詐的小人」。有網友將Richard Scotford的Facebook帖文公布在微博上,並且稱他為CIA特工。

香港醫護人員救助他們的英雄,又被他們罵走狗。這是甚麼恩將仇報的邏輯?

按:又不完全是遊客,又不完全是記者,只是有特別任務,可否簡稱「特務」?

若套用警察記者會的回應又如何?
3 篇關聯作品
反送中478香港969政治329中國540社會83
0
0

看不過癮?

馬上加入全球最高質量華語創作社區,更多精彩文章與討論等著你。