# 電影

《縮水情人夢》：男人高四尺六應否自殺，是唯一嚴肅的哲學問題

2020 年 6 月 1 日

在浪漫的領域裡，被高舉頌讚的是「真愛」，超越階級、性別和種族等樊籬，分辨出甚麼對於愛來說是至關重要的（例如真誠），甚麼是不相干的（例如家境）。《縮水情人夢》（Up For Love）剛好找到一個很多人都認為沒有理據支撐的，實際上卻仍然有影響力的因素──身高差異──作為電影主角需要克服的障礙。在平等意識發展相對成熟的西方社會，仍有很多文化偏見；而令人疑惑的是，在重視智商多於體格的現代資本主義社會，身高這種因素卻好像很「原始」的，有一種「這種古老的偏見不是應該在很久以前便消失了嗎」的感覺，卻確實存在。網上論壇常常有「生得矮的男生是否應該自殺」的主題，卻沒有人能充份解釋為何男人長得矮是個問題。《縮水情人夢》作為一齣最後大團圓的愛情喜劇，其任務似乎是要把這「早應不存在」的殘存偏見割掉。

借用電影與性別研究學者Betty Kaklamanidou的說法^[1]，近年興起的荷里活愛情電影可再被細分為不同類別，當中事業女性（Career woman comedy）、男性喜劇（Man-com）和兩性角力（Battle of the sexes）的元素，皆可見於法國電影《縮水情人夢》。女主角Diane是個律師，跟前夫共同經營一所律師樓，正想要跟他拆夥。在社會地位的設定上，她跟男性平起平坐。男主角Alexandre是個建築師，撿拾到Diane遺失的電話，並趁機追求她^[2]，只是他身高只有136cm，坐在椅子上雙腿淩空。而Diane的前夫風流成性，卻對Diane不肯放手；工作上，兩人的處事手法都常有衝突。

相較起來，兩性角力只是電影的副線，起著襯托的作用。在Kaklamanidou的研究中，以事業女性為主線的愛情喜劇，戲劇性主要來自工作與愛情之間的張力，講述最後女主角怎樣兼顧兩者。然而《縮水情人夢》的戲劇張力並非來自Diane平衡工作與情感生活的困難（劇情上並無使兩者產生衝突），而是來自Alexandre的矮小身材，令他倆走在一起時，在眾人眼中感到異相。所以這電影的叙事表面上是先從女性視點切入（故事由Diane一方開展，最後靠她的行動贏得對方的愛情），但核心其實是男性喜劇，因為在戲裡主導愛情關係的因素是男性氣質（masculinity）。有關身高以及其他男性氣質的問題不單是男主角個人要克服的煩惱，也是女主角所要面對的──那麼其「事業女性」的身份，以及跟男性看來平等的社會地位，也只是一個參照點，以助解決男性氣質的問題。可以說《縮水情人夢》是女性視角的男性喜劇。

「矮男配高妹」本身便是一幅滑稽圖像，相對於「男應高於女才順眼」，是以文化偏見為進路的喜劇創作模式。《縮水情人夢》的笑位有不少是跟Alexandre細小身型相關的打鬧撞板設計（Slapstick），例如被狗撞跌、雙手攀著櫃頂下不來……之類的狼狽相。其他「笑位」則著重視覺的違和感，例如從桌子水平視角只看見他半截頭、Diane送他大碼童裝卻使他跟童裝店老闆娘的孩子「撞衫」等等，可見高矮肥瘦之身體差異，其實是視覺概念，而不是客觀量度的身體尺寸和重量。《縮水情人夢》的張力，既指物理上（字面上）的高低，也指隱喻或象徵性的高低，包括了社會地位和文化認同的評價。

關於男女高低的問題，《縮水情人夢》運用了逆向的策略：多年來的性別議題是女性如何從較低的位置轉變為平等，這電影卻讓女主角一出場已有一個「平等」的地位（以其前夫為參照），再讓較她矮的男主角出場，於是「平等」的問題彷彿變了「男性怎樣跟女性同等地位」的挑戰，即是說，觀眾會被引導向同情男主角並要給他「加油」的方向。問題是，這種操作正好攪擾了很多人習以為常的「平等」觀念。Alexandre的設定是，除了身材以外可說是「完美」：英俊、成熟、幽默、事業有成、好父親、好僱主……但是被設定為「公主」的Diane則仍然幻想能遇上「白馬王子」而不是「小矮人」──而Alexandre是有小矮人身型的王子，即他還沒有達到「白馬王子」那種「完美Masculinity」的程度。Alexandre的身型比例不是侏儒、也不同《魔戒》中的哈比人，而是停留在少年樣式——這在他跟童裝店老闆娘的少年兒子面對面「撞衫」一幕明顯可見。或許正是這種「未長大」的體型削弱了他的男性特質。

Diane的「王子」幻想是社會主流意識的一部份，這一點可由她母親對Alexandre的嘲諷所印證。Diane母親辯駁道，雖然她現任夫婿也是殘障人士，但那是聽障，外人看不出來便沒問題，不像Alexandre那樣矚目。於是，外來目光便成為了一股淩駕理性（有關自由和平等的現代意識）的規訓力量。Diane雖然是個有學識和自省能力的人，但其目光仍然受社會眾人的目光所影響。她怎樣看Alexandre，以及她怎樣看待這段關係，都受制於社會的目光──即使她知道當中帶著偏見，但這偏見確實挑戰著有關「對愛情最重要的是個人能忠於自己的情感」的自由戀愛觀。甚至可以說，所謂「自己的情感」本身便早已摻雜著諸種文化偏見。

Alexandre自己也不免受到這種偏見的掣肘；即使他多年來在事業和品行上都非常優秀，卻始終未能取消「矮小」帶來的壓力，也影響到他怎樣看待自己，自感在男性特質上始終有所欠缺。最後電影所提供的解決方案，在乎生命中重要的人能否擺脫外在目光形成的掣肘——哪些重要的人的目光是重要的，哪些外人的偏見則是不相干的。對於Alexandre來說，重要的人就是他的兒子和Diane，所以結局的圓滿全靠後兩者對男主角的完全接納而達成。這樣的大團圓，看來已把最後殘餘的文化偏見排除掉，完成了現代社會的自由戀愛任務。但反過來說，其實《縮水情人夢》的團圓更加鞏固著其他方面的高矮之別——別忘記除了身高之外，Alexandre的設定是「完美」的。把「身高」這一項從「理想的男性特質」剔除之後，「矮富帥」的男主角就是沒有破綻的「富帥」。若果他不帥也沒錢，只有幽默和品德等優點，Diane仍會喜歡他嗎？當兒子和Diane先後向Alexandre表明心跡，確認「你是個好爸爸／好情人」之時，他們不約而同地跪在地上，好與男主角保持平等的視線水平，那表面是平等，其實是臣服的姿態。