今日丹堤大安店

根本就是偷聽版的天龍國哈哈台街訪

一則消失的聯合報新聞

發布於
有一則聯合報製作的新聞已經悄悄消失在官網上,但他流傳出去成為媒體共業。

近年來我對台灣新聞媒體的要求已經逐漸降低,標準寬鬆到只要不要比我的肚皮寬鬆就行。不期待他們成為春秋之筆歷史之艦,也不求他們完全不張冠李戴移花接木,甚至連看錯聽錯我都可佛心地當作是無心之過。最低最低的標準已經很可憐地變成:新聞媒體請不要主動製造假新聞。

最近發現一則新聞:

疫苗接種卡國籍台灣、年份民國遭打槍 台商遭隔離14天
記者周志豪/台北報導
2021年7月10日
國內接種新冠肺炎疫苗紀錄與國際接軌屢傳爭議,有賴姓台商向國民黨中部立委投訴,近日接種卡上包含疫苗名稱、國籍與接種日期,均遭對岸否認,因此仍被隔離14天,認為政府應統一接種卡資料登載標準,格式也應與國際接軌。
賴姓台商表示,為回大陸工作,4月21日與6月30日先後在台灣完成兩劑AZ疫苗接種,並取得疫苗接種卡。但近日持接種證明到要入境對岸時,卻被指國籍與接種日期都無法採認,依規定又再隔離檢疫14天。
其中,4月21日接種時,負責的醫護人員註記為「110/4/21」,接種日期採「民國格式」,未如該台商個資中生日資料,與國際接軌採西元格式;國籍欄則被醫護人員寫為「台灣」。
若再綜合日前有專家提醒,接種卡若只簡寫「AZ」,而非「AstraZeneca」完整名稱,恐影響出國時查驗。賴姓台商表示,他的接種卡等於一次有三個地方不符國際標準,讓他非常無奈,也果然即便打完疫苗還是要被隔離14天。
該立委以另位卓姓民眾的台大醫院疫苗接種卡為例表示,該接種人國籍即便寫「Taiwan」,仍加註較符國際慣用體例的「R.O.C」;接種日期則用西元格式制式印章,就連施打疫苗類型也有專屬印章,避免繕寫錯誤,當事人持卡赴大陸就未被要求要再隔離。

這則新聞講了什麼?

第一:有一個中部的國民黨立委,接獲人民陳情,因此出來向媒體反映人民需求。但這個立委是誰並不清楚。

第二:賴姓台商因為疫苗接種卡上因為「國籍寫台灣」和「接種日期採用民國而非西元格式」兩個因素,導致他「果然即便打完疫苗還是要被隔離十四天」。

第三:相較於賴姓台商,另外一位卓姓民眾則幸運得多。因為「在台灣後面加註了R.O.C.」和「日期採用西元而非民國」兩個因素,導致他「持小黃卡赴中國就未被要求再隔離」

這則新聞的可疑點在哪?

第一:這個議題並非敏感話題,需要隱藏消息來源。立法委員又是個需要爭取媒體曝光的職位,為什麼不寫出是哪位立委反應這個現象的呢?

第二:眾所周知,中國是全世界入境檢疫政策最嚴格的國家之一,而且嚴格到非常恐怖。所以歐盟在開放入境白名單時,有但書說雖然中國被列入白名單中,但除非中國互惠開放,降低自己的入境檢疫強度,否則他們不會真的開放來自中國的旅客。

第三:目前所知資訊,是入境中國不論國籍為何、疫苗接種狀況為何,都需要遵守隔離檢疫規定。這則新聞寫的賴姓台商,認為自己因為接種卡上的資訊有誤,導致自己必須被隔離,這是他自己的詮釋,記者只是照抄他的詮釋,雖有瑕疵,但勉強還是可以說的過去(你看我的標準是不是真的很低)。但是卓姓民眾說他不用隔離就可入境中國,這就是史上第一位憑著一張手寫的紙就衝破中國邊境封鎖的人了。這應該值得一篇專訪吧?

第四:中華人民共和國不承認台灣,但承認台灣後面加括弧的中華民國?

這則新聞的目的是什麼?

要陰謀論的話是有很多可以談的,畢竟聯合報最近只要講到疫苗議題就整個崩壞掉(但其他相關防疫議題又很正常,不知道為什麼)。但我又要用最低標準來看待,佛心地認為這則新聞是要凸顯接種記錄卡裡面的欄位自由度很大,很容易發生填寫格式不一的情形。但是臨時找不到適合案例,就捏造了一個立委和兩個民眾出來訴說故事,偏偏寫作技巧和說故事能力甚差,導致兩位民眾的故事邏輯完全不通。

先前有聽過真實案例。記者為了凸顯某路段交通設施不良,常導致車禍,但卻在截稿前尚未遇到車禍產生,只好邀請自己的朋友現場製造一場假車禍以利報導。我覺得聯合報這則報導連找人來演車禍都懶,直接捏造三個不合理的人物就可以開演了。

這則新聞的後續是什麼?

這則新聞在7/10上線後,下面有很多人留言。當然也有少數政治口水,但是多數人都覺得這新聞太扯了,怎麼可能入境中國不用隔離。這則新聞在7/11下午就被拿下來了,雖然你在搜尋引擎還是找得到,但點進去會發現文章已經不存在,聯合報也並沒有發任何澄清文章。但是有一些會固定配合轉載的入口網站(例如Yahoo奇摩),這則新聞還是有留著沒有撤掉。

如果事情到此劃個句點,那就只是場小鬧劇。但世界並不是我們想像的那樣————竟然有其他媒體跟進報導了!!!!

【東森新聞】台灣疫苗接種卡被打槍!他打2劑AZ入境遭隔離14天

【三立電視】台灣接種卡被打槍!打AZ出國不採用 台商無奈隔離14天

點進去看,新聞都是根據聯合報已撤的報導改寫的,就是照單全收,沒有訪問該立委,沒有訪問賴姓台商卓姓民眾,也沒有隨便問個相關人士。

對於聯合報而言,好啊你罵我,我就把新聞撤掉嘛。

對於東森和三立而言,你罵我我也很無辜,是聯合報先報的耶。他寫錯了你應該去罵他,罵我幹嘛呢?

自此假新聞的散佈成本好低喔,反正我做了一則假新聞,放在上面,一天就撤掉,其他人要抄我的我是能阻止嗎?我連散佈都不用花自己的力氣自己的頻寬自己的平台去散佈,甚至不需要自己養暗樁養網軍去散佈,只要交給其他媒體就好了。

然後今天下午兩點的例行記者會,還真的有記者拿這一題去問部長了(眼神死)。

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明
51

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區