陈波
陈波

因不同,所以异类,走向死亡的一生

神邏輯,小心陷阱

這兩天和平台一個用戶辯論,或者說胡攪蠻纏,或者說吵架,總之,我感覺與之較真,真心錯了,惹不起啊。

邏輯是個好玩的思維,如果按照對方的邏輯,就可以得出對方想要的邏輯答案。

如果認同對方的邏輯,不小心深陷其中,不得自拔,那麼不好意思,你中陷阱了。

記得以前上宏觀經濟學課,老師說:“推論出結果並不重要,重要的是邏輯,也就是邏輯必須縝密,毫無破綻。”

邏輯有時候也會有表面的合理性,但是實際上不過是虛假的,混淆视听的,得出的答案自然往往也是荒繆的。

比如:全班100人,A考60分 B考0分 C考100分,其他人都在60分以上。

A爸爸選擇了最極端的對比邏輯,對A說:“小寶貝真棒,你看,B才考0分,你都及格了。”

得出的答案是:A考得不錯了,沒那麼慘了,還有更慘的,你看B!

那麼這樣的奇怪邏輯除了給A心裡一點安慰,侮辱人家智商,還有什麼實際上的意義呢?一點都沒有。

單單從邏輯上看,好像並沒有問題:A比B情況好,自然沒有B那麼慘,對比B,顯得可喜可賀。

可是正常人都知道,這種對比不過是自欺欺人,毫無意義。

情況:A:恐懼下不敢說話  B恐懼下家人互相舉報    程度不同

邏輯就是:因為情況B比情況A更糟糕,所以A的情況並沒有那麼糟糕,應該慶幸。

醉了!

恐懼的直接結果是讓人閉嘴,往往最後閉嘴的人會完全喪失思考對錯的能力。

在恐懼下愚民,以求得政權的穩定。

情況:A 激進導致舊事物滅亡  B 激進導致新事物加速變成舊事物,進而滅亡  C 社會不確定,災難

邏輯是,因為激進導致A +B過快成為結果,最後導致 C(所謂的災難)。

這樣的邏輯有意義嗎?如何定義:激進?如何把握程度?也許只有上帝能回答。

新事物取代比如被消滅的舊事物是必然的,新事物變成舊事物,這也是必然的,就算真的激進,就最後能得出導致災難的結論?

神邏輯啊! 

按照這種邏輯,事物在變化中,長期在不斷被消滅,被替代的,反而是不對的,消極的,因為無法確定度的問題。

如果都害怕所謂促進新事物變成舊事物,最後滅亡,那麼都不用發展了,世界都靜止下來吧。

如果都害怕所謂的災難!那麼就沒有辛亥革命!

如果都害怕所謂的災難! 那麼就沒有香港的抗爭運動!

如果都害怕所謂的災難!那麼閉嘴的人就只能永遠閉嘴,敢於發聲的人就不會發聲!

一潭死水!

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…
加载中…

发布评论