HK暴力抗争和警察暴力小思

香港返送中抗争运动已经潇潇洒洒地扛过了将近半年，而2020年即将到来，感慨万分。

记得09年大学毕业后去了深圳，现在回想起来，那却是我最接近香港的时候，或者说自由的时候。刚走出校园的懵懂小白，只是模模糊糊地感受到深圳对面的城市有点不一样，那是因为听说了深圳的二奶村，听说了逃港，听说了那边是资本主义制度~~~~~~

好像是10年，第一次去了香港，刚过关卡，就被前面挂着的横幅震晕了，什么“法轮功”"平反六四"“公审江泽”？心想香港不是中国的吗？怎么可以公然反党反政府呢？oh，之后才想明白，或许这就是言论自由吧？然而，内心却是很矛盾，自由不是限制的自由吗？这要是在国内，肯定是要被抓的啊。

权利是人民赋予的，可不意味着可以随时收回啊。

HK人民的暴力抗争和警察暴力镇压，本质上的区别在于合法性。

警察的暴力是为了维护统治，法律赋予的权利，所以那叫合法执法。

HK人民的暴力抗争没有法律的授权，缺少合法性，所以那叫暴动。

可是细细想想，权利的来源不都是人民吗？进一步，不该是香港人民吗？

假设香港人民和大陆人民一样，接受代议制，也就是人民代表大会制度，那么香港政府的公权力，警察的暴力来自中央，来自人大授权，必然是合法的，正当的。那么也就是说香港抗争运动的暴力是不正当的，暴力运动被合法强制力执法镇压也就说得过去。

现实是，香港人民毕竟是在通识教育熏陶下长大的，并不认可虚假的代议制。

香港的公权利应该是香港人授权啊，关大陆的人民什么事呢？政府凭什么被中国的人大授权呢？

港人治港，但是港人依然属于中华民族，不就得喽？

撇开大陆不讲，根据社会契约论，政府的存在在于和人民签订了契约。

现在政府要修改契约，人民不同意，矛盾产生了，自然就会出现反抗。

从这个角度看，政府的合法性，警察的暴力合法性其实已经不存在了啊。

几百万人游行示威抗争，完全可以代表民意，本质上是在尝试撕毁政府和人民签订的过时契约！

当然，公权力是有强大的暴力机器护航，特别是在这个热兵器时代，要对政权持有敬畏之心。

说实在的，人民已经失去和政权叫板的力量，权利。