神邏輯，小心陷阱
這兩天和平台一個用戶辯論，或者說胡攪蠻纏，或者說吵架，總之，我感覺與之較真，真心錯了，惹不起啊。
邏輯是個好玩的思維，如果按照對方的邏輯，就可以得出對方想要的邏輯答案。
如果認同對方的邏輯，不小心深陷其中，不得自拔，那麼不好意思，你中陷阱了。
記得以前上宏觀經濟學課，老師說：“推論出結果並不重要，重要的是邏輯，也就是邏輯必須縝密，毫無破綻。”
邏輯有時候也會有表面的合理性，但是實際上不過是虛假的，混淆视听的，得出的答案自然往往也是荒繆的。
比如：全班100人，A考60分 B考0分 C考100分，其他人都在60分以上。
A爸爸選擇了最極端的對比邏輯，對A說：“小寶貝真棒，你看，B才考0分，你都及格了。”
得出的答案是：A考得不錯了，沒那麼慘了，還有更慘的，你看B！
那麼這樣的奇怪邏輯除了給A心裡一點安慰，侮辱人家智商，還有什麼實際上的意義呢？一點都沒有。
單單從邏輯上看，好像並沒有問題：A比B情況好，自然沒有B那麼慘，對比B，顯得可喜可賀。
可是正常人都知道，這種對比不過是自欺欺人，毫無意義。
情況：A:恐懼下不敢說話 B恐懼下家人互相舉報 程度不同
邏輯就是：因為情況B比情況A更糟糕，所以A的情況並沒有那麼糟糕，應該慶幸。
醉了！
恐懼的直接結果是讓人閉嘴，往往最後閉嘴的人會完全喪失思考對錯的能力。
在恐懼下愚民，以求得政權的穩定。
情況：A 激進導致舊事物滅亡 B 激進導致新事物加速變成舊事物，進而滅亡 C 社會不確定，災難
邏輯是，因為激進導致A +B過快成為結果，最後導致 C（所謂的災難）。
這樣的邏輯有意義嗎？如何定義：激進？如何把握程度？也許只有上帝能回答。
新事物取代比如被消滅的舊事物是必然的，新事物變成舊事物，這也是必然的，就算真的激進，就最後能得出導致災難的結論？
神邏輯啊！
按照這種邏輯，事物在變化中，長期在不斷被消滅，被替代的，反而是不對的，消極的，因為無法確定度的問題。
如果都害怕所謂促進新事物變成舊事物，最後滅亡，那麼都不用發展了，世界都靜止下來吧。
Comment…