那些高级知识分子的无奈：书本说是就是了。

这两天在听杜洪波的《法理学》，每每老师说到书本与现实的冲突，听到那言不由衷的无奈，就禁不住地发笑。 

这是怎样的自信与盛世，可以把一个高级知识分子逼成这样。

当说到法的位阶时， 自由》正义》秩序

“秩序是基础，不能因为秩序而牺牲其他价值，为了社会稳定，比如老百姓不能随便发帖子，不能使用google.   像这个，就在自由和秩序关系上，处理得不很准确。”

”还有一些国家，动不动就删帖子，再发帖，就封号。凡是对国家不利的，就给你删了，这样的国家就是不行，但~~~~我说的是朝鲜。”（笑死我了）

法治的基础是民主，专制社会有刀

法治国家，国王可以参与立法，我也不歧视你。专制国家，百姓不可以参与立法。

法治国家，也重视个人，但是冲突时，法律高于个人。

那么就不会出现专制社会，这个领导秘密批示，那个领导批示，总有一天会被爆出来，纸包不住火。审判长说，按照这么办。副院长也说这么办。院长也这么办。

这就是人治。  

想起小崔怼周强的悲剧了，哎，人治。

民主的前提是国家有最高权威，老百姓最大的。

民主和法治不是天然必然统一的。

民主国家也出现过反法治情况：

希特勒是民选的元首，但是破坏了法治；文化大革命，民主吧，上街贴大字报，老百姓说了算，破坏了法治。苏联斯大林时代，肃反运动。。。。。。

但是二者是最容易融合的，主动地融合在一起，就可以了。

没有民主就肯定没有法治，而有了民主，不一定有法治。

民主是法治前提，法治保障民主，容易互相融合，相互依存，不可分离

民主是政治前提，高级的法治，需要政治的民主化，专制搞不了高级法治，良法。

民主是法治的力量源泉，民主社会，老百姓有主人翁，责任感。

民主决定法治创制的质量，促进法治发展。不讲民主，如果领导人拍脑袋立法，质量高不了。政府信息要公开，司法文书都公开，推动民主发展。

法治是民主的保障，确认人民当家做主地位。权利合法性。

法治为政治权利提供保障：选举权，被选举权等

法治确认民主范围和方式:公开，征求意见。

法治是保卫民主的武器：危害，攻击人民民主专政，要承担法律责任。

法律至上，首要条件，法律具有至上地位。

领导人玩了法律，还说保障人权，胡说八道，你把制度颠覆了，之后你告诉我们要保障人权，你说给傻子听啊？当然我说的是朝鲜（哈哈哈哈哈哈）

1，坚持党的领导，哪个环节你敢不坚持党的领导？(666)

中国特色社会主义本质特征   社会主义法治的根本保证

要把党的领导贯彻到依法治国的全过程和各方面。必须坚持党领导立法，保证执法，支持司法，带头守法，把依法治国基本方略同依法执政基本方式统一起来，把党纵览全局，协调各方人大，政府，政协，监察机关，审判机关，监察机关，依法依章程履行职能，开展工作统一起来，把党领导人民制定和实施宪法法律同党坚持在宪法法律范围内活动统一起来

2，坚持人民主体地位（kidding me?）

人民是依法治国的主体和力量源泉，人民代表大会制度是保证人民当家做主的根本制度。必须坚持法制建设为了人民，依靠人民，造福人民，保护人民，以保护人民根本权利为出发点和落脚点，保证人民依法享受广泛的权利和自由，承担应尽的义务，维护社会公平正义，促进共同富裕。

3，坚持法律面前人人平等。（really?）

4，坚持依法治国和以德治国相结合（自然法学派？）

5，坚持从中国实际出发（哈哈哈，现在左倾得很厉害了,借用周孝正教授的话：我们要警惕右，但主要反对左）