陈波

因不同,所以异类,走向死亡的一生

摆摊经济可以解决就业?Oh MY GOD

总理一纸号令:放开城管政策,解放小贩经济,指向解决就业难问题。

Oh,My God!

记得商品的惊险的跳跃是指马克思在《政治经济学批判》和《资本论·政治经济学批判》中对商品向货币的转化的形象比喻。

商品完成向货币的转化,商品就得满足消费者的需求,其中起决定性因素的,往往是价格。

那么小贩的商品价格有优势吗?

一般人会说,你看,小贩不需要铺租,也不需要交税,自然就有价格优势啦。

但是,实际上并不是这样。

由于小贩无法形成规模效应,也很难有进货的议价能力,除了某些小吃,基本上很难有价格优势。

短期看,小贩上街,的确可以形成某种消费,解决短期就业,可是这是不可持续的。

因为,一般的小贩很难完成商品向货币的转化,除非干饮食。

且不论干小吃会带来脏乱差,影响环境的问题,卫生问题也得好好想想,毕竟出点问题,死的人就多了。

记得萨伊定律:供给会自行创造需求的市场理论,那是在财富稀缺的时候,也就是类似于计划经济,生产出来的东西,不怕没有买。

而现代,供给能决定需求吗?

显然是不行的?中国作为世界工厂,基本上每个行业都是生产过剩,也就是供过于求。

在供过于求的情况下,摆摊经济又怎样创造有效需求?

难道要消费者为便利在高价格买单?

那么这是否又意味着抑制了消费?需求就那么多,在摆摊经济上消费多了,在实体店消费相对也就少了。

实体店,个体户,给了铺租,交了税,政府不但无法提供一个公平有利的市场交易环境,反而放开政策,提倡小贩经济,这是否又是不公?那么是否又会导致实体店的雪上加霜,加速倒闭?

李克强总理说,中国有6亿人月薪1000以下,也就是说,社会稳定第一,必须解决底层人的基本生活问题。

我看,这不过就是要大家自力更生,劫贫济贫,熬过2020年。

然而,就像我说的:需求才决定供给,供给并不能促进消费,也就是说地摊经济最多不过是消费的转移,而有些还无法完成惊险的跳跃。

无效的供给如何创造有效的需求?

如果地摊经济失败了,那么又一次证明,指令经济的失败!政府并不是神,永远都有滞后性,永远都脱离实际。

实践才是检验真理的唯一标准。

2020,希望大家都好好的,晚安

發佈評論

看不過癮?

馬上加入全球最高質量華語創作社區,更多精彩文章與討論等著你。