《不一樣的新聞》焦點事件的「條目」

談一談《焦點事件》 的「條目」。

因為這篇報導：

2018/8/20〈說好的「多數決」呢？　黎明幼兒園案　衝擊自辦市地重劃〉

增修了在2016/10/31首次完成編輯的〈自辦市地重劃是什麼？有什麼問題？〉這個條目。主要是加入的，是針對2017/7/27，因應〈釋字739號〉的修法（草案對照表）後，「自辦市地重劃」在程序上的大改變。

簡單理解就是原本以「多數決」為原則，由地主來主導的這個制度，因為法律上的漏洞，造成「重劃會」，甚至是成立前的「籌備會」，以黑箱的方式，造成少數決定的結果。大法官的解釋，要把「多數決」導回正軌，不過並不挑戰「多數決」本身對於少數地主，甚至根本沒有任何決定權的無地居民的侵害。

「條目」是《焦點事件》創站（2015/1/1）之後，補充事件脈絡的一種內容類型，在報導裡，會在適當的地方插入，像這個樣子：

目前在設計上，點擊「右欄」的連結，把內容開啟在跳出的網頁內視窗，讓讀者可以不中斷本文的閱讀：

這種內容類型，與《維基百科》的「條目」有相同之處。不過，不一樣的地方是《焦點事件》 「條目」的編寫，是基於編採的需求，帶有明確問題意識的，只要在《維基百科》裡搜尋「市地重劃」 關鍵字內容，就可以看到，大概就是把現有的各地「重劃區」列出來，沒有人作制度上的介紹。

《維基百科》分散式的編輯架構，曾經被賦與很高的期待，不過先不論這幾年來各種錯誤、矛盾，與過時的資訊，已經難以即時修正，我覺得它根本的問題，在於各種意識型態的衝突，以及缺乏一致的問題意識，使得資訊的內容，往往顯得破碎。雖然仍有相當的參考價值，不過，目前我已經儘量避免直接引用上面的內容，而是將它當作再找更多資訊的工具了。

「條目」作為一個事件的基礎說明，產生一個有趣的現象，就是條目在完成一段時間之後，在搜尋引擎，可能由於站外信任連結的增加，使得權重增加，可以取得更好的排名，譬如，現在在Google搜尋「自辦市地重劃」這個關鍵字，〈自辦市地重劃是什麼？有什麼問題？〉這一篇， 是排在第一位的：

它的瀏覽量，也與新聞報導不同，是長期穩定的（以下為Google Anylitics週瀏覽量曲線，這個條目每週都維持在百個點擊以上）：

當然，我會說這「一則以喜、一則以憂」，就以這個條目為例，我們因為處理黎明幼兒園訴訟新聞的需要，才做了更新，距離2017/7/27的修法，已經超過一年之久，這表示對於既有條目的狀態，需要有定期管理的工作方法，畢竟，「條目」與具時態性的報導是不一樣的。

🌐〈自辦市地重劃是什麼？有什麼問題？〉

🌐2018/8/20〈說好的「多數決」呢？　黎明幼兒園案　衝擊自辦市地重劃〉

🌐〈「黎明幼兒園vs.自辦市地重劃」大事記〉

還要在此強調，敘事的「基礎建設」工作吃力不討好，需要人力與資源投入，《焦點事件》的財務狀況吃緊（7月份財報），很需要大家捐款支持：

➡月定額捐款

➡單筆捐款