表達何以自由？今晚十點，在線問答之一：江雪

江雪的經歷，提出了一個我覺得非常根本的拷問，也是沒有人可以輕飄飄給出回答的：

表達何以自由？

它的背後再一層，可能就是為人何以自由，而自由的含義，和意義又是什麼了。

在一個言論有邊界、整體上不自由的結構中，可以有一個表達自由、自主的空間嗎？從一個角度來說，雪訪存活了兩年，說了很多真心話，顯然是可以的。換一個角度，雪訪從沒有真正能夠逃脫敏感詞的束縛，命運不掌握在自己手中，不受明確清晰合理的法律規則制約，顯然從沒有真正「自由」過。

就像移民這話題一樣，每個人都要在這樣的局面做出選擇，不管那選擇的時刻在外人看來是驚心動魄還是毫不起眼，作用在每一個具體的個人身上的力道是一樣的，只是覺察的程度不同。而每個人都會為自己的選擇準備好一套論述。

A. 我選擇留下，讓我的表達仍然有它期待的聽眾，儘管要失去一些自由。否則若有更完整的自由，表達本身卻失去影響，獲得自由的意義又是什麼？

B. 我選擇離開，因為自由不容剝奪，縱然失去聽眾也再所不惜，更何況只有每個人都這樣做，束縛自由的機制才會失去效用。

每一種論述都能延伸出無數艱難的問題。

流亡是一個困難的存在狀態。妥協同樣也是。我們並不想要一個終極答案，就像自由並不絕對。但無論身處哪一種狀態，覺察、反思、呈現、分析它是重要的，它讓我們的選擇本身，不只有選擇這一個價值。

Matters會陸續邀請曾深深覺察並反思過這種困境的朋友，分享他們的感受和選擇。無論如何，可以預見的是，越來越多的人將要面臨這種此前意想不到的選擇。

今晚十點，第一個在線等大家的是 @江雪。在中國大陸優秀的新聞人中，像她一樣堅持走在這條公共表達路上的人，少之又少；因為餞行最基本的「獨立之精神、自由之思想」的信念，而走得如此艱難的，更是寥寥無幾。「寥寥無幾」這四個字會帶來的代價，是常人難以想像的，但偏偏她又如此溫和而堅定地繼續了下去。

這中間的困境，她如何自處呢？今晚十點，不見不散。

*預告：明晚10點，同樣是獨立寫作者身份的 @趙思樂 ，會與大家分享自己同樣、但也不一樣的自處思考。