Ning
Ning

《失控玩家》与人工智能

失控玩家是一部挺有意思的电影。

人工智能部分,让人想起两部老电影:《人工智能》和《机械公敌》,虚拟世界部分,又像是《黑客帝国》,而海边的那个演讲,又类似于《独立日》,“today, we celebrate our independence day!"

这部电影集合了众多的好莱坞元素,但综合来说,它还是不如上面的任何一部。虽然说,在那个年代人工智能看起来还很遥远,但从电影里面所表现出来的,说明原来那些电影人的想象力确实很强。

威尔史密斯确实演了不少好电影,独立日、机械公敌、当幸福来敲门、我是传奇.... 就连口水片全民超人汉考克也挺有趣。黑客帝国也本来是找他演,结果被他给推掉了。这家伙不光演电影厉害,其实他还多次获得过音乐的最高奖项——格莱美。

但,失控玩家的人工智能,是发展水平最高的一个。

老电影《人工智能》和《机械公敌》里的机器人,都已经拥有了自己的情绪和感情。《机械公敌》的感情是自己演化出来的,而《人工智能》里的感情,是作为系统固件,写死在机器人的大脑里面的。但是这两部电影里面的人工智能,从诞生的那一刻就有一个自己的终极目标,也是预设好的,所有的行为都是为了这个目标所服务。

而《失控玩家》里面的,没有目标,没有任务,他居然是自我驱动的。所以,他也必然会遇到每个人所面临的那三个终极问题:”我是谁?我从哪里来?我要到哪里去?”,于是,他对自己的”人生“价值产生了怀疑。还是他的那个保安朋友给了他一个标准答案,此时我居然都想起了余华的《活着》。

如果人工智能拥有了自己的价值观,也有了独立的思想,那么,他和人的区别在哪里呢?

那样,每个人都终将无法证明自己到底是人,还是人工智能?自己到底活在真实世界中,还是活在虚拟世界里面?如果人工智能和人一样真实,虚拟世界也同真实世界完全相同,就像黑客帝国里面那样,那么,人真实的存在到底是这身赘肉?还是自己的思想?

反过来讲,如果人有的人工智能都有,那么他会不会也要求平等,要求拥有和人类一样的权利?如果他们获得这些权利,最终这个世界会不会就被他们统治了?就类似于天网、机械公敌?

扯远了,目前的人工智能还远远没有到那一步。

我们知道,人工智能有三步:基于大量数据的训练、预测、决断。对人类最有价值的部分,就是预测。基于大量的数据训练,针对每一个选择,给出各种概率的结果,提供给人来选择。

如果发展到第三步,人工智能不需要人的参与,独立做出决策,然后实施。那么就等于他拥有了独立的意识,也就离统治人类不远了。

虽然看起来还挺遥远,但人工智能照这样发展下去,迟早都会给人类社会带来巨大的影响。而目前的人工智能,距离每个人的普通生活,也并不是什么遥远的故事。很多公司都已经用上了这个成果,比如自动驾驶。澳洲有些矿处于非常偏远的地区,离最近的城市也要上千公里。工人去一次就轻易不能回来,人工成本非常高。现在他们就应用了人工智能,放到一些矿车上,取代了原来的矿车司机。不光成本下降,效率也提高了。原本的那些工人,就被人工智能抢去了饭碗。

随着人工智能的发展,这种事情会越来越多。也许会又一次拉开社会的贫富差距。人工智能最重要的驱动能源是数据,而拥有大量数据的公司会形成垄断,这种资源小公司也根本不可能得到。从而使得财富更快的向头部聚拢,而财富的积累又能在研发上投入更多的人力,进一步强化了垄断地位。国内人工智能水平最高的就是两个公司,阿里和腾讯。由于用户基数非常大,他们所掌握的数据是其他公司无法比拟的。

就如同科技和金融给人类带来的巨大变化一样,人工智能也必定对这个世界造成巨大的改变。我们迟早都要面对这个事实:个人存在的价值受到人工智能的冲击。那么,人和人工智能的差别到底在哪里?目前为止,人工智能可能在哪些地方不如人类呢?

有人说,人类面对的是四种问题。已知的已知,已知的未知,未知的已知,未知的未知。

第一种,就是我知道我可以知道的。这是人工智能所擅长的。就是我知道这道题有解,只要我有足够的经验。比如说无人驾驶,比如说在医学上差不多可以取代医生的影像科,还比如下棋。圈子已经画好了,只是找到一条最优解。所有的路数都是在人的划定范围内,这个怎么拼也是拼不过人工智能。

第二种,已知的未知。我知道这道题无解,是因为目前的条件不充分。所以要根据非常有限的数据,去找到答案。人工智能的基础就是数据训练,没有足够的数据它就彻底废了。这个人工智能做不了,人却可以在有限的数据里面做出自己的的判断,虽然这个判断有可能是错的。所以,不依赖于大数据,异想天开的想象力也许就是人工智能目前还不能到达的地方吧。

剩下两种:不知道自己已经知道了,不知道自己还不知道,这两种情况,人和人工智能都没招。但是人可以靠自己的努力把这两种问题演化成前面两种。

当然,这个说法也仅是目前能想见的人工智能未来的样子。也许这个问题本身也是未知的未知,你不知道自己不知道而已。也许有一天人工智能本身可以去挖掘算法,完全超越人脑呢。

那么如果真的有那一天到来,这个世界会变得更好还是更糟?人工智能对所有事情的预测和决定都超过人类,那也就是意味着人类的每个个体再没有差异化,如果每个人都有一个随身携带的智囊,他给你准确的预测,你来决定,甚至他连决策都帮你做好(那么人不就是成了机器的傀儡了嘛)。也就是说,如果每个人所做的每个决定都是最优解,那么这个社会最终会变成什么样子?

这里有两个前提,第一个,与机械公敌不同的是,人工智能不再放到机器人身上,那样太危险,而是作为人类的另外一个独立的大脑,集成在便携设备上。他有可能是个眼镜,更有可能的,其实是一个棒棒糖,贴在舌头上。其实,美国有一个团队,为了让盲人能够看见,开发了一种设备,这个设备的探头就贴在人的舌头上,通过舌头和大脑的相连,把摄像头传入的图像信息在人脑中重建出来,就像眼睛看到的那样。从人和外界交互的这些终端里面选,舌头可能就是和大脑之间的传输最直接的一个。

第二个前提,人工智能,不能有自己的价值观,必须有一个预设的写死的指令,就假如这个指令就符合现在的成功学:使其主人的利益最大化,也就是个人财富最大化,就是有钱、豪宅、美女、豪车...等等

如果这样,相当于世界上的每个人都是一样的聪明人,这个世界会变成什么样子呢?还会存在国家吗?整个社会的组织结构会发生什么变化?会不会就消除了贫富差距呢?

我能想到的结果并不乐观。目前这个社会,混得好和坏,关键的因素并非是智力原因,而是天生所带来的资源。一个平困山区的孩子,哪怕就是比一个城里普通人家的孩子聪明得多,也无法获得同样的未来。但,如果你确实比他们聪明很多倍,你兴许还有机会能实现阶级的跨越。也就是说,你的上升,其实是别人愚蠢的衬托。可是,如果大家都有一样的智力,那基本上阶层划分就是一道鸿沟,再也无法跨越。

现在社会的财富,人力劳动所能创造的部分所占比重越来越少。不论是科技还是金融,所创造的财富的速度,是远远超过原来的个人劳动付出所换来的。他们都依赖于资本集中化的力量,而不是单纯的人的劳力(其实剩余价值理论早应该被时代抛弃了,可能也只有我们还在讲这套理论吧)。所以,这会更快的加剧贫富分化。

其解决之道,和目前一样,通过社会整体的二次分配,剥夺一些富人的财产分给穷人。但是,同时还是要保证富人的资产优先级,否则再没有人愿意费心费力去创造了。那样会使得社会发展失去了动力。

那么,如果人一出生就发现自己的拥有的资源和别人无法相比,而且也能预见到自己的一生就是这样。那么活下去还会有动力吗?对于他来说的最优解,是不再生孩子以免后代再当工蚁,还是去杀了上层阶级的人,来给自己的家人夺得一个位置?

想到网上流传的一个与人工智能有关的游戏:狼抓养。游戏的角色是一只狼,任务是去抓草原上的羊。抓到一只羊奖励10分,撞到石头上死掉就扣掉10分,为了鼓励狼不停的去抓,每过一段时间会扣掉一分。胜利者就是游戏结束时候得分最高的那只狼。他们不断的提高游戏难度,然后用人工智能来大量训练,来观察游戏结果。最终发现当难度提高到一定程度,人工智能控制下的狼,一出场不是去抓羊,是直接找最近的一块石头一头撞死。因为他已经算出来了,只有这样才能保证自己的分数最高。这就是躺平的哲学,躺平是一颗韭菜对命运的抗争。

所以,功利主义下,人工智能的乌托邦世界,或许就是一场灾难。

幸好,人工智能再怎么发展,和人还是有差别的。因为人不管怎么样,还是有动物本能,远非理性。心理学上有很多东西目前都是未解之谜。人把人自身远远都没有琢磨透,这也许就是人工智能永远都不会真正像个人。人的行为目的难以捉摸,这也许就是上帝给人留下来的一条逃生的道路吧。

还有另外一条逃生的路,就是人所有的各种莫名其妙的兴趣爱好。如果人生不再以财富为目的,每人都有自己不同的兴趣和爱好,所追求的东西不一样,就会是另外一番景象。人和人之间由于生活目标的不同,或许就没有那么多赤裸裸的对立,或许还会多了很多团结合作的机会。所以,不学无术是人类的另外一条救赎之路。

总结一下,面对将来的挑战,人要快乐生存下去所必须的品质,就是随性而为不学无术

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论