创造和分享 Creative Commons: When we share, everyone wins anwen.cc
书评有奖征文第一期 杂感随记
活动入口见：
活动补充细则见以上链接的置顶评论。
自问自答：为什么有这个征文、活动、实验？
- 希望在Matters看到更多主题的文章，小众文章也能得到奖励
- 书评通常是二次创作，但经常也是我们选书的参考
- 希望鼓励Creative Commons的作品
- 试试LikeCoin的可能玩法，以及交到一些朋友
对于我来说，做技术是用于赚钱和创造奇迹，阅读是为了兴趣以及务虚，做一个结合技术和阅读的产品是一直以来的尝试， 而在Matters的观察和互动是前面3者的交叉点。
本质上来说，书评难以区分好坏，小小的奖励对于非功利性写作其实帮助不那么大。但我发现，很多人的阅读都是有一定随机因素的，一次合适的推荐可能造就一次愉快的阅读体验。或者说，书评的某个角度的成功在于是否让读者买了并读了这本书且有收获？
于是，在豆瓣的书评体系之外，是否可以构建一个书评荐书的地方呢？以下是一些记录，比较琐碎和流水账，请各取所需：
数据分析
从 https://like.co/ 来看，粗略估计，Matters有4万用户，4千作者，12万作品，2千万赞。
考虑到活跃和深度使用的用户都会发文，其中有很多人已经不再坚持，所以我估计Matters的每周活跃用户在500到2000之间， （另外，从LikeCoin最新周报 来看，钱包数5471， 周增长接近10% ）
其中书评相关的文章大约200篇。Medium大致也是这个数。google搜索「书评」或者「書評」都有3000万的搜索结果。
知乎的一个问题：国外有没有类似豆瓣读书这种优秀的书评网站？ ，国外媒体荐书较多，此外Amazon.com Goodreads BookPage BookReporter，我只用过Amazon， 国内则以豆瓣为主。
粗略分析豆瓣：收录大约3000万种图书（肯定有部分已经不可见），书评共1000万，估计短评也有1000万，书摘估计应该也超过100万。 豆瓣作为使用简体中文的文青聚集地，留下了很多文字。 不知道大家怎么看？
不考虑地域限制等因素，我觉得豆瓣还是非常知识图谱友好和自然语言处理友好的。方便机器来抓取和分析。
豆瓣电影有top250，书籍却没有，只有年度榜单，大概是书太庞杂了吧。 从分类来看，https://book.douban.com/tag/ 确实是过千万的，对于浩如烟海的信息，我们无从选择。
热门一点的， 月亮与六便士 ，7000多篇书评，短评28000多，读书笔记1500多。冷门一点的则回归到10左右。长尾都被淹没了。
问题在哪
豆瓣等很多中国网站对于我来说，都只是一个查询的工具，没有社区融入感。
类似沉默的螺旋一样，也有一个懒惰的螺旋，因为懒惰我们关注的东西越来越少，因为压力我们倾向于关注那些即时娱乐的爽剧，因为冒险的代价太大我们越来越陷入内卷化。在这样的背景下，大家愈来愈倾向于只关注自己专业方向的技术，而忽视务虚的人文，人与人之间的交互也会更少，让我想起了《装在套子里的人》，很多事的变化都是从沉默开始的。
所以，即使这里的文章少，我也将这里视作自己可以参与构建的社区。而书评也是以书会友，是一种很好的媒介。
我也发现，很多人来了Matters发了几篇文又默默离开，也许是因为交流少没有社区融入感。我觉得Matters的首页作为唯一的流量入口，刷新太快，很多东西转瞬即逝。而标签作为潜在入口也太不显眼了。
读Matters的书评
我尝试翻阅了全部「Matters新人打卡」标签的文章，只是好奇大家来这里的心态。我也计划翻阅大部分「书评」「書評」「閱讀」「阅读
关联了一篇关于豆瓣和互联网难民的文章《写于豆瓣106事件后-在自己的土地上流离失所的互联网难民》。 其实我也想是否有可能，做一个在中国法律允许范围内，以最大限度做到让人有社区感的地方，也许没什么政治敏感内容，但有真诚的表达，让人不用翻墙也有不流离失所的地方，毕竟除了政治，也有很多的是表达与交流的流离失所。
我知道平衡很难，但如下面这个链接，不因困难而放弃，不是非此即彼，在中间地带也有很多可能。
一个人组织活动挺难，有兴趣随时欢迎加入
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…