与审查共存（三）：审查还可以产生什么影响？
这篇文章主要是对Molly Roberts新发表的题为”对网络审查不服从的韧性“的文献综述的大致翻译，是系列文章的第三篇。意译为主，会有在尊重原意基础上的、适合Matters读者群的改写。
与审查共存（二）：对信息征税
这篇文章主要是对Molly Roberts新发表的题为”对网络审查不服从的韧性“的文献综述的大致翻译，是系列文章的第二篇。意译为主，会有在尊重原意基础上的、适合Matters读者群的改写。
与审查共存（一）：沉默的不服从
这篇文章主要是对Molly Roberts新发表的题为”对网络审查不服从的韧性“的文献综述的大致翻译。意译为主，会有在尊重原意基础上的、适合Matters读者群的改写。在黄色错位线后加入必要引用，在灰色模块里穿插个人评论。
怎么共享大家的Matters黑名单？
@Deserve 给Matters做了一个开源的全站评论屏蔽功能，而且现在已经迅速升级到了可以共享黑名单的功能（之前已经安装的胖友可能需要卸载了重装一下）。既然如此，那不好好用起来简直对不起ta的努力了。
用数学来保护民主（搬运整理一些关于gerrymander的讨论）
【本文内容是基于Harvard Data Science Journal的创刊会议，视频在这里，介绍在这里。会议上午是讨论美国人口普查中的隐私问题，下午就是讲美国的选区划分不公平问题（选区划分需要基于人口普查数据），或者说gerrymander。
互联网数字宣传战（三）：墙内外，进击的五毛
【本文为系列文章的第三篇。在眼睁睁地看着推特放了数据后，大家都在研究和讨论，深感我这个flag拖得太久了……于是在巨大的愧疚感下，我终于码了这篇文章……基于我有限的了解，不求完整，但希望清楚。
follow up一下关于推特水军的讨论
就，我的论文在under review中，之后会详细介绍下这个（sorry，还有一堆flag没完成） 针对这篇综述进行一点clarification：推特是删除了20万+账号。不论是第一批的900+还是后来的4300+账号都不是当时删除的，那些账号是被公布出来作为例证/用于研究的。
不是“rumor”，不是“謠言”，是“谣言”（旧稿重发）
因为看到有人写类似主题的文章，就把自己大二大三时的东西贴过来…… 只是，后来发现在欧美类似的rumor研究已经甩了华语界好远……之后有空再介绍了一下（flag 太多了……最近完全忙不过来）近段时间以来，受天津港爆炸事件影响，网络舆论中的“谣言指控”显得越来越频繁。
要批评推特封号的话，就可以来看看他们弄错了什么……
BBC的一篇报道，能直接阅读的朋友就不要看我的翻译了。大意就是，KCL有个研究“中俄假消息和AI”（Disinformation, and how artificial intelligence can empower the tools that China and Russi...
推特（和FB）公布了专门针对HK的中国水军的数据
继之前推特公布了一大堆其他国家的政府水军数据后，终于又公布了在推特上其实更为活跃的中国水军…… 按照他们的说法，这群水军大概有二十万之众，故意介入香港议题、煽动政治混乱，包括对香港示威活动的合理性和政治立场的贬低。