《屍殺半島》的「理性選擇」與「明智選擇」

《屍殺半島》（Peninsula，延尚昊導演，2020）

     可惜。故事寫得不好，「抄考」多部經典喪屍片、末世公路片的痕跡太明顯，浪費了上集的大好設定，兼且人物描寫太表面，反派全是猙獰愚蠢的模樣，對立起來沒有看頭，雖然幾位女角堅強威風，比上集更加獨立，但也僅此而已不算突出。不過，當作普通娛樂，一看也無妨（何況久餓電影），沒想像中差勁（本來預期會更劣），相對於未能推陳出新的劇情，最要挑剔的是，既然改以飛車追逐為動作場面主軸，卻一味賣弄電腦特技，毫無實感，無論是掃撞喪屍還是炒車遇險，都沒有應有的爽快感或緊張感可言。唯一教人追看的，不是長得像全盛時期的王傑和陳曉東的姜棟元，也不是成熟有韻味的李貞賢，而是到底戲中的香港最終會否被傳入喪屍病毒？

     香港人看《屍殺半島》，難免看重其半島比喻、難民寓言，香港昔日也是「第一收容港」，今天卻有不少人有走難念頭，對比強烈，至於屍殺南韓處身的困境（北韓封關、美國遺棄、國際孤立、全球放逐），也易令觀眾想到未來絕處，但這一點也許在別處再寫，這兒想談談的是電影開首的「理性選擇」（rational choice）與最終的「明智選擇」（sensible choice）。

     男主角一開場的抉擇，是否就是自私？如要救，應一家都救，還是只救母女（那男人滿身鮮血，很可能曾經被咬），抑或僅帶走女孩？有趣的是，如果男主角救走女孩，可能一開場女孩已在船上死掉，女主角放下心頭大石，也未必能撐到四年後；女主角後來就說當日無數人見死不救，不只男主角一人，沒特別怪罪（但不是不怪）他，想來她也同意這是個「理性選擇」，經歷了數載人寰絕境後（想想她如何在猥瑣軍旅中活過來，已教人「細思極恐」），輕輕就放下了「恨」這回事。在這樣的兩難處境，在個人的良心（往往要在須臾間於情與理之間作決定）與群體的大愛（若真有喪屍，封關不封關？誰能代表全體作這決定？）之間，總會有遺憾與遺恨，這是人類全體的悲劇，其實也未必有「最佳」選擇可言，像那姐夫所言，只有親在其中，才會明白。

     那麼，男女主角最終的「明智選擇」，當然充滿「人性」，刺激觀眾的淚腺，但故事也不走主角「犧牲」以「贖罪」的套路盡情催淚，反而讓他與她燃盡主角無敵光環，見屍殺屍，還來個與女兒對哭奔跑（她已中鎗半跛）的慢動作長鏡頭，奇怪卻沒喪屍能追上（走私賊船倒很快被攻陷了），聯合國阿珍軍團也沒揀「理性選擇」，一起待到最後，於是皆大歡喜大團圓結局，但這樣子對比「理性」與「明智」，與《屍殺列車》（2016）多場或同生或共死的抉擇比較（包括兩大男主角、兩位婆婆、棒球情侶），其實既不深刻也不動人。倒是片末少女說地獄家園其實也不是那麼壞，是句值得咀嚼的好對白，這一點本來應該很值得編導深入去寫的（可對比戲中的南韓與香港，對比一家人與一軍團，等等），而人類如何與喪屍共存一事，寫得夠好，也可如日本以《真．哥斯拉》（2016）回應後 311 大地震般具深意，但如今只有連場無力的飛車大戰，太可惜了。