Alyssa 亞莉莎

來地球體驗一切 we all here to experience.

「少即是多」的體悟,探討極簡主義。

發布於
Less is more這個概念在生活與設計上產生很大的共鳴,但真正這個概念早已存在許久,「少即是多」收錄許多文學家、哲學家及思想家的經典語錄。引起共鳴的不僅僅只是在生活,更徹頭徹尾的點醒人生的追求意義所在。

這幾年吹起極簡主義minimalism、設計界也追隨極簡抽象版面,大家紛紛想回歸到「極簡」這件事情。 一直以來因為成長過程與日本有很大淵源,讓我對日本文化有很大的興趣。「禪」、「武士道」、「茶道」、「wabi sabi」都是由極簡概念出發,換言之就是讚揚「貧」這個概念。

「貧」對一個國家發展、經濟發展是很可怕的形容詞或一個狀況,但是真的是這樣嗎?再更深入一點分析貧的層面,這幾天北歐風吹起,大家推廣北歐生活哲學但北歐地處寒帶,生活環境可以說是極度不方便的,與亞洲國家相比更可以說是要什麼沒什麼,不只注重人權還課高稅金,為何大家卻又吹捧北歐生活哲學!

搜尋一下最幸福國家排行榜,前五名都是客觀條件來說生活不容易的國家,那反觀身在亞熱帶的台灣坐擁「美食王國」、「水果王國」等等... 生活便利性、機能性、薪水工時比例、人權、隱私權都不算差的國家,為何無法成為快樂國家?

以上扯遠了!但引起我去思考的是為何這些地處的人可以感到幸福?難道不是應該覺得冰天雪地很不方便、餐廳貴得要命還6點打烊、下班很累了卻要煮飯等等... 那些在台灣的我們容易感到疲勞的日常問題,怎麼到遙遠夢幻的北歐就似乎不麻煩了,感覺好像童話故事!


深入點探討發現不是環境如何而是人這個特殊存在,本身就存有許多慾望、渴求如果不去控制會引發一連串連鎖反應。 簡單說:美國人是信用卡大國,習慣以卡養卡最後造成舉債、經濟崩盤等等許多因為無法控制的慾望造成無法彌補的傷害。鼓吹接受慾望驅使的那些人都成什麼樣了?真的有得到所謂的「滿足感」嗎?這是思考上直線邏輯錯誤,因為慾望越大,動力越大,可以得到的越多,因為你想得到得慾望比誰都強。真的嗎? 不是每個人都因為慾望而變成馬雲或賈伯斯,

價格與價值也是扼殺獲得真正富有的道路。 在商業市場,要生產高CP(高價值\低價格) 商品吸引消費者,在生產過程當中犧牲了誰的權益?「熵」這個概念可以去研究,意思是生產過程中,獲得越多代表熵越高,反之則少,意思是產生的過程是不能被隱藏壓榨的,要多好的商品就需要對等的原料去生產。 好,那北歐國家為何不流行高CP商品?難道大家都超有錢嗎?個人淺見是認為不見得都有錢。不過很重要的是「會選擇」價格高得商品有貴的原因,原料實在或生產過程中對無形的環境是較為無害的,價格低雖然荷包不會痛但可能產生對身體負面或是壓榨生產者的。

近年來台灣公平交易已行之多年,但為何沒有起色? 是不是太多高CP可以比較而想買東西的慾望很高,導致稀釋了新台幣。

文明的本質不在於數量上的無限擴張繁衍,而在於對人類需求的反思與減量。——甘地

回歸正題,把範圍縮小到個人身上來看,這幾年吹起的簡單、回歸單純生活不僅是因為地球環境還有個人心靈乘載因為科技或無止盡的資訊轟炸已達身心靈無法負荷,開始有人回歸追求簡單生活,利用科技遠端工作而獲得自己生活中的自主權,在我看來都算是某種程度上的「貧」。


第二篇分享先告此結束,歡迎有興趣的你跟我討論分享你的看法!

分享我很喜歡也一直在研究的議題 :)




喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區