为什么六四，人们最同情学生

众所周知，共产党的先锋队，自己就是靠革命上位的，其中没有少了大量普通农民的鲜血；一群知识分子，煽动工人和农民，最终成为了自己变身社会精英的台阶。当然，其中当年也不乏理想者，但终归没能逃过时代命运，曾经的布尔什维克，如今的一个个巨企大佬，坐在舒适的沙发上和”反动派”们谈笑风生，谈谈大国崛起，还有明天怎么继续让打工人卖命。

同样的剧本发生在1989年，只是很可惜，这届知识分子，比上一届毛泽东那一代更废物，甚至连利用工人们的流血，都不肯好好的，认真的画一个大饼，甚至没有任何基本的表面的尊重，毫不惭愧的，表现出自己是天之骄子，骑在所有人头上的人上人，来拿工人们流的血，给自己涂上“民主自由”的光辉，然后只字不提工人曾经也在广场上，只字不提，各种活动支援几乎没有工人参与完全都是不可能发生的。这就是1989年发生的事，或许和中国历史上不断的背叛再背叛，背叛者本身再次被背叛的无聊桥段一样，可惜只是这次更拙劣。拙劣到想要利用普通老百姓的学生领袖，甚至不肯学自己的前辈，中共，给为了他们的民主而死的普通北京老百姓一个该有的名分。或许他们太忙了，忙着申请美国的庇护；或许这种庇护本身让他们不敢提及，自己其实根本不是什么主角，而只是卑鄙的躲在别人身后，看别人冲上去流血，自己最终包揽一切功劳，连死掉的人的诉求，都被篡改成自己的私欲。是的，一模一样，只是更加卑劣。

不过最拙劣的是，这种谎言竟然最终成为了所谓的“墙外”“真相”，彷佛只要是“中共难堪”（其实多半来自无知的臆想，因为中共自己其实很喜欢六四学生领袖的叙事，喜欢的不得了）最终成为了所谓的“六四记忆”，和“维园记忆”。成了独一份的，造假造成真的的例子。

或者至少他们这么认为。

中国民间对于六四的记忆其实从来就没消失过，他们一直都通过某种方式私下流传。但是这种记忆本身，也和港人版本和学运版本的人工制造的六四记忆，毫无交集。于是高傲的他们再次指指点点，说大陆人都是被洗脑的，尽管这其中很多人不认识哪怕一个参与过六四的人，尽管大陆民间很多人的家里都有亲人以不同的身份参与过六四。

好的，来自“西方文明”（或者自认为“代表西方文明”）的规训，我懂。所以六四被描写成了“民主开化”而不是“工人运动”；本来的团结工会甚至巴黎公社被描写成了咖啡馆里的小资产者轻描淡写的“言论自由和民主”。共产党自然被描成“万恶”的，尽管这方面，从事实角度来说，或许也没问题，但是本质原因和真相则完全不同。

不过，非常感谢你们的规训，共产党越坐越稳，因为谁都没忘记，鼓吹这种“民主自由西方开化”论的“领袖们”，当年都是一群什么垃圾人渣，比中共不足，但又比中共有余的一群人。

中国以后不会再有六四，尤其是如果民运的叙事一直占据墙外主流的话。

除非当年死去的冤魂重新复活在新生代的中国工人身上。

而衣冠楚楚的学生，确实他们的“悲惨经历”更让人产生同情。可惜，这种同情只是廉价而毫无意义的鳄鱼眼泪罢了。