AirportBlue
AirportBlue

Goodbye, Matters. 羨慕抗爭者。

我的政治观点

最近看到Matters上的几篇文章,引用两段如下:

《大胆来预测中国未来党与政府、党与法律的关系》@AlwaysNewMan:

“历史经验证明,以中国之庞大,人口之众多,文化之差异,没有中央集权,中国不分裂也会地方割据而内耗。好吧,就算地方割据并没有什么,大家分家了还是一个宗族,只要老百姓日子照过,谁来统治也没所谓。可是你一旦分家,实力大减,你又如何跟那些以往靠殖⺠发家的、已高度发达的国家去竞争资源?由于世界实力的极不平衡分布,现在的内耗绝不会像春秋战国那样互相竞争、百花⻬放,而是会像欧洲、中东伊斯兰世界一样被老美、中国和俄罗斯这种大国同时离间、各个击破。不会真的有人相信老美会对你负责吧?看看 N 多被老美撕裂过的国家,哪一个有好下场了?不要谈台湾、韩国、日本,没有老美允许,全球谁都不准发达,难道不是因为他们重要的地理位置,才有资格安心做一个围堵中国的棋子?而且这些棋子的⺠主化,哪一个不是老美的杰作?(⺠主化、理念相同才好介入、控制。)”

《大陆人,不明白为什么我们被定义不自由,被洗脑?》@t847168436:

“⺠主和专制,为什么一党专制会被说的这么不堪,我不觉得我们 14 亿人选出来的领导人会比一党精英政治人物选出来的更好。⺠主现在普遍定义是在普选上,普选这制度我们看来是最不靠谱的,普通⺠众太容易蛊惑和煽动了。”


“假如让我决定我们应该有一个无报纸的政府,还是有一个无政府的报纸,我将毫不踌躇地选择后者。”— 托马斯·杰斐逊

"Were it left to me to decide whether we should have a government without newspapers, or newspapers without a government, I should not hesitate a moment to prefer the latter." — Thomas Jefferson, 1787

我估计绝大部分中国大陆居民会选择前者。

物质生活的发展优先于政治权利和政治生活,现在中国大陆仍在发展前者,后者如果提前,会破坏社会稳定和经济发展,所以个人政治权利暂时可以放弃。即,社会稳定和经济发展优先于政治权利。

具体一点,如果民主投票、开放互联网、开放党禁报禁,导致学生运动接连不断、静坐示威罢工游行成了日常景象、三教九流言论满天飞、个人经济利益受损、日常生活受到很大干扰(甚至国家分裂),那么,“我”宁愿不要那些政治权利。

但是如果你放弃这些政治权利,

中央和地方官员的腐败问题,我们有没有监督的渠道?

我们如何看到可信的独立的新闻报道,是否担心因言获罪,如李文亮?

地方政府的土地财政,当地居民有没有发言权和监督权,怎么监督?


当今世界,国家的权力属于人民,政府的权力来自全体人民的授权,这估计已是共识。

但是授权的方式中外有别。欧美政治制度要求通过定期的竞争性选举来重新授权,但是中国的授权方式则有点含糊不明,是君权神授?是枪杆子底下出政权?还是天命和民心所向?

中国共产党建立政权、掌握国家政权超过70年了,是不是可以展现一下自己的自信和魅力,通过全民普选的形式,全民网络投票也可以,再次授权一下,让自己更名正言顺?正因为中国共产党长期没有得到民众的明确权力授权,所以担心被颠覆,所以大力投入维稳力量,这些经费从哪里来?

或许,这些都不是重点。每个国家,都是经过人民的某种授权,人民的权力转移并集中到政府,只是不同政府的集权程度不同罢了。举例,美国和法国都是三权分立,因为美国是联邦制,各州的权力也很大,所以美国的权力集中度比法国低。而中国的集权程度显然高于法国。权力越集中,个人的自由可能就越少。但是不能单从权力集中程度来判断一个政治制度的优劣。

重点是,当一个政党能够给你带来稳定和发展以及物质生活水平的提高,但是这个政党的道德水准有问题,有时残忍血腥,有时言而无信,不允许别人批评,更不会道歉,你觉得可以接受吗?这个政党领导这个国家70余年,你觉得OK吗?你觉得中国共产党能领导中国走向真正的繁荣富强吗?

每个人有不同的立场、利益、价值观。我的态度是明确的不OK。


主动逐步结束一党专政还或许有个知错能改的好名声,否则,恐怕是将来的某一天,在内外“势力”的压力下结束。

我假想的主动逐步结束一党专政的方式:

大学学生会由在校大学生民主选举产生

逐步撤销大学内的党委和团委

逐步取消政治课程,改为公民课

试点区长、市长普选,培养公民参与意识

取消对wikipedia, google, youtube, twitter等网站的屏蔽

大幅度减少对网络和报纸的言论审查,释放思想犯,道歉和赔偿

中国共产党委员会初步从政法军各部门撤出

…… 

这些措施完全可以在不破坏社会稳定的前提下逐步推行。削弱了中国共产党的权力,但是对于提振国内外信心则极大有利。

推荐《历史的先声-半个世纪前的庄严承诺》以及高华的《紅太陽是怎樣升起的 》这两本书。




CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论