媒體資訊的判讀

1️⃣端午節的台鐵南下返鄉潮賣光光，大家又嚇壞。

但仔細看看 #新聞：

『台鐵表示，民眾發現尖峰時段座位買不到車票，並非客滿，而是超過2成座位部分都已經鎖住不開放訂票，才會有買不到票情況，未滿2成的車次才有持續開放訂票』https://tw.appledaily.com/life/20210605/Y4XEHK5LXVHLHOKQSQ3ZC26MBM/

原本10成的東西，只開放2成，所以滿了。結果大家只看到滿了，就覺得完了，破口要回來了。

原本有100人的東西，只開放2成變成20人，所以很容易滿，不是嗎？

有沒有想過，開放到2成額滿，就該害怕，那是不是當初連2成都不該開放。當初設定要開放幾成是有原因的嘛。

2️⃣ 打疫苗恐懼

《30多歲男打AZ血栓首例親友籌70萬自費保命 林口長庚證實》

這樣的新聞標題，著重在描述該「個案」發生了血栓，於是大家也很害怕打疫苗。

但如果看比例，會發現是打了50萬人後出現了1位血栓個案。看起來就還好。

新聞喜歡下聳動的標題，因為人民愛看。

如果你把「打疫苗不知道會不會中血栓」的順位看得太重，那表示你視野仍在看見的單一個案，而非基本的 #比例概念。 就跟你中樂透的機率一樣，看單一個案如何中樂透，是沒有參考價值的。

原本我在思考，媒體該負責一點教育嗎？例如用詞盡量寫好比例(「兩成滿」「百萬分之一」)，但後來推測，正是因為媒體發現寫「爆滿」「血栓後的可怕」有更好的觀看數以及傳播數，他們才會這樣做。

很可惜的是很多人沒有媒體識讀的能力，大政府甚至也鼓勵人民不用思考，相信政府相信黨會保護你就好。

我也不是很厲害，但這種東西像筋肉一樣，要鍛練，用進廢退。