台灣壹週刊紙本收掉了！

今天（2018/4/4，星期三），是台灣壹週刊紙本的最後一期。壹週刊在台灣的第一期是2001年5月31日，17年來總共880期。

第一期的封面故事是爆料黃子佼和曾寶儀的戀情，這次爆料讓黃子佼成了「負心漢」，也讓他的演藝生涯跌落谷底。（去年看了黃子佼的自傳《我還在》，他描述這段過程蠻好看的！）

今天看到一個大我十多歲的記者前輩在臉書寫下：

且不論狗仔、爆料文化是好是壞，壹週刊與之後的蘋果日報著著實實地顛覆了台灣的媒體及政治環境，多少政治人物、公眾人物是因此被外界看到真面目？多少記者每到星期三就是看週刊寫稿？

我自己一直都不是壹週刊的讀者（從小就懶得看「書」，連看漫畫都懶），就算開始接觸公共議題後，也沒當壹週刊當作重要的資訊來源。（壹週刊之於「政治圈」和「社運圈」的意義還是不太一樣。）

我自己第一場比較深入參與的社會運動，恰好是2012年的反媒體壟斷運動。該運動從旺旺集團蔡衍明併購有線電視系統（cable）開始，後續又發生《蘋果日報》老闆黎智英因為壹電視在台灣有線電視台遲遲無法上架，因而決定要將在台灣的所有媒體業務出售（包括蘋果日報、壹週刊、爽報、壹電視）。

2013年中，壹電視就賣給年代電視的老闆練台生了。

後來又陸續傳出幾次黎智英想要賣掉紙媒的消息，但都沒有結果。（最近一次是今年原本要賣給黃浩，但最後破局。）

黎智英曾經宣示「紙媒永遠不會再賣」。

直到今天，壹週刊雖然沒賣，但真的收掉紙本了。

壹週刊的「爆料文化」如何衝擊台灣原本的新聞圈，我沒能親眼見證，但有幸在2018年的現在親眼見證一個時代的過去。

關於爆料、狗仔、偷拍、隱私、「新聞自由」，這些角度在過去已經被討論無數次了。在新聞所修「新聞與法律」課的時候，有好多案例都是壹週刊「惹」出來的。撇開侵犯隱私這些問題不說，我記得當時在讀這些案例時，心中竟然有一種「肅然起敬」的感覺：壹週刊真的很願意為自家記者提供法律協助，讓記者能夠毫無顧忌的「衝」。

寫到這，想到一個和壹週刊、「新聞自由」有關的經典案例：

連戰是在93年競選總統時，《壹週刊》曾以「連惠心私密信件驚爆連戰打老婆」標題，報導連戰涉家庭暴力。連惠心認報導不實，控告涉嫌誹謗、偽造文書，並提起民事賠償訴訟。

雙方最後在95年1月4日，簽下協議書撤告和解，約定《壹週刊》往後報導連家新聞，須先向連家人查證，若有違約，台灣壹傳媒和社長要各賠償100萬元，因此種下連家屢告贏《壹週刊》的關鍵。

壹週刊會簽下這個「約定」，真的是想也想不通......

在新聞所的某堂課上（2014或2015年），蘋果日報的主管曾來分享，壹傳媒集團正在全力轉向數位化發展，當時還提到了蘋果日報正在投資VR相關的設備，但過了三、四年，似乎沒有看到什麼進展。

2016年壹週刊有將近一半的團隊，被當時的壹周刊社長裴瑋帶隊出走，加入新成立的「鏡傳媒」集團。當時《新新聞》還把鏡傳媒稱為「壹週刊退輔會」 。

然後壹週刊紙本就收掉了。

在這個紙媒、電視全面從經濟上崩潰的年代，一家雜誌的紙本部分收掉，好像也不是什麼大不了的事情？是嗎？