台灣政府說要在兩年內養出台灣第一隻「獨角獸」

上週台灣的行政院長賴清德説，要在兩年內培育出台灣第一家獨角獸企業。（獨角獸：成立不到 10 年但估值10億美元以上的科技創業公司）

當時就立刻看到@李柏鋒 的吐槽 ：

獨角獸估值 10 億美元，相當於台幣293億。

在這規模附近的台灣上市公司，葡萄王（生技）市值283億、日盛金（金融，2002成立）市值295億，在台股市值排名約160名。

超大建商遠雄市值270億、網路購物龍頭 PChome（數位，1996成立）市值185億，都不到「獨角獸」的標準。

目前全世界的獨角獸公司約200多家，美國110左右、中國60左右。

賴清德此話一出，被cue最多次的公司是gogoro（睿能創意），市值8億多美元、2011年成立，以及Appier（沛星科技），市值曾被說過超過10億美元、2012年成立。

其他被點名的還有：網路服飾Lativ、直播平台17 Media、音樂串流平台KKBOX、旅遊網站KKDay 等等。

整理完相關數字之後，我還是滿腦子困惑：

1、以「國家」的立場，培育「一家」獨角獸，背後的戰略意義是什麼？是以此為招牌，告訴國外的創投資本「台灣還有其他有潛力值得投資的新創公司」嗎？

2、從國內的經濟問題來說，數位產業的新創公司不見得能帶來大量就業機會、更別提那傳說中的「涓滴效應」了，直接得到好處的大概只是這幾間公司的投資人（員工會不會間接受益可能要看個別公司的企業文化）。

3、這個政策又是一種「愛把台灣跟中國、美國放在同個天秤比較」的老毛病。台灣雖然不小、但也不大，什麼時候才能突破這種盲點呢？

4、當然，強調「培育獨角獸」只是作為一種政策亮點，整體的方案是「新創投資行動方案五大政策」，包括：(1)充裕新創早期資金、(2)人才發展與法規調適、(3)政府成為新創好夥伴、(4)提供新創多元出場管道、(5)新創進軍國際。（行政院新聞稿）

以我過去所知，創業圈對於台灣創業環境最不滿的應該是法規問題，包括股權、人才、創新的商業模式等等，這次提出的五大方案能夠解決這些問題嗎？或是說，到了2018年，對創業者來說極需處理的問題改變了嗎？

這題也想問問 @施典志 @江雅綺 各位前輩的看法。