學展，政治工作者。台灣中壢人，是七年級也是90後，關注數位產業、台灣政治、媒體、兩岸議題。
天災時對於媒體的批判與檢討
台灣的媒體工作者的社會地位真的日益下滑，最近幾年也出現一句「小時不讀書，長大當記者」來諷刺新聞工作者。記者出包，背後當然除了有個人疏忽的因素、更有媒體組織和傳播環境的結構性因素。但就結果論而言，像是這樣天災等重大事件發生時，已經有越來越多人會有意識的提醒、甚至是要求記者不應為了流量而「嗜血」，硬是採訪受難者家屬的「感想」等等。
身為媒體受眾有幾件事我不想知道，請媒體自制 /
1. 請勿渲染傷亡人數
2. 受難者心情跟表情
請告訴我們，什麼地方需要幫忙，缺少什麼物資。
https://www.facebook.com/pinpinliao/posts/10156030588064906
前年的台南大地震，也有媒體工作者發文反駁過於廉價的批評，並指出更應被重視的結構性因素：
這是很難的工作，某位資深媒體主管稍早就發動態感嘆：「過了一整晚，卻只看到即時新聞，沒有報導。」
時效vs品質，它們隔著無法被撼動的楚河漢界，資歷知識再豐富的「個體」，也只能儘量在兩者間取捨出平衡，對大多數記者、編輯而言，趕出符合公司規定的業績，已經夠令人心力交瘁。
高層追求商業利益，於是基層勞動條件差、為點閱率走火入魔、缺乏有效管理和培訓，衍生出優秀人才短缺，流動率極高等老生常談的問題，久而久之就像溫水煮青蛙形成慣例，一遇到極端案例，壓力鍋便砰然炸裂，露出真面目。
從地震到各方言論，我們可以看見兩個問題。
媒體資源過度集中北部，假日調派人力便成難題，例如高雄劫獄事件時，在台北的記者們就必須加班趕去採訪。
又因為現行編制的資源、分類不足，記者抵達陌生環境或事件中，就要硬著頭皮開始工作，他可能不認識當地的警消醫和政府單位、非營利組織、居民代表，他可能主跑政治線十年，卻從沒機會深入了解地理和建築議題。最後就會被人們嫌「沒有深度、不夠多元、速度還不如爆料公社。」
https://www.facebook.com/shi.shi.148/posts/955890324460123
小時不讀書，長大當記者
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…