最近 Facebook、Apple、Google 走入牆內的挫敗、傳聞與進展

上游文章的最後提到了「牆內app」之於跨國使用者的不方便性，這個牆指的是中國的網路長城，而剛好最近兩週美國三家科技巨頭 Apple、Google和 Facebook 與中國政府／市場的關係都發生了變化。

蘋果將中國的 iCloud 業務交由在地公司「雲上貴州公司」負責。

Google 的 Google Map 服務傳出將重返中國、與高德地圖合作。

臉書負責中國政治關係的主管王黎去職（幫 Zuckerberg 安排到天安門慢跑的人）

這是牆外進入牆內的故事。

還有牆內跨出牆外的故事。

百度退出埃及（中東）市場，之前在日本算是已經宣告失敗。

ofo 在2017年完成進軍20個國家的目標，並已在海外50個城市提供服務。

微信支付和支付寶 和美國的數位支付公司 Stripe 達成合作協議，讓全球25個國家使用Stripe的商家，可以透過這兩種方式收到來自中國消費者的付款。

之前並沒有太關注這些網路公司走進或走出牆的消息，因為跟自己在台灣的生活沒太大的關係。但這次去了上海，從使用者的角度感受到不便，所以開始試著了解這件事。

但也像之前 @Jiahe 說的，尤其不單純是線上資訊、牽涉實體經濟活動和金流的服務，不該將「每個app都能在每個國家使用」當成理所當然的事情，例如 uber 、paypal，即使撇開當地市場接受度等商業因素，還有許多由各國政府控制的政治因素。

所以在這想提出兩個問題問問大家的看法：

1、關於「每個app都能在每個國家使用」，使用者應該都會贊成，因為方便。但如前所述，每個 app 在進軍其他國家的過程並不容易，且都要經歷非常複雜的政治談判（面對當地政府與當地利益相關的產業，例如uber面對計程車業），在看待這個現象時，除了「全球化企業入侵在地市場」這種角度，通常還有哪些分析視角呢？

2、承1，如果特別是其他國家的服務進軍中國和中國的互聯網企業走出海外，除了「牆」之外，還有什麼特殊性嗎？還是其實沒有？