區塊鏈技術現在仍必須搭配舊制度？

今天看到一則台灣關於區塊鏈應用的新聞，〈音樂人的希望！台灣首個區塊鏈音樂發行平台Soundscape上線〉 ，內容是關於台灣最大的本土音樂串流平台 KKBOX，其子公司 KK Farm 宣佈推出音樂發行平台「Soundscape在田」。

但在關於其運作機制的介紹中，我還是不太理解：

1、即使雙方（音樂人v.s. Soundscape）經過區塊鏈確認交易內容後，還是要由「Soundscape會向中國信託發起匯款通知」，在金流部分，還是要經過「銀行」呀......

2、這個區塊鏈上的雙方，不是一般想像的「音樂人v.s.聽眾」，而是「音樂人v.s.發行平台」，那這個機制頂多只能稱得上是「優化既有契約執行效率」，而稱不上是真的應用到區塊鏈的核心價值吧？

3、所以，以現階段來說，區塊鏈還是必須以這種「嵌入既有服務」的方式發展，而無法真的走到那個「去中心化」的美好世界？（在場景上，現在的虛擬貨幣交易，尤其在場外交易，也都是由交易所做擔保，因為「A給B虛擬貨幣」和「B給A法幣」這兩個行為就不是真的同時發生呀，這兩個行為就不是在同一個系統中運作的......）

---節錄部分新聞內容---

而在該平台中，運用到區塊鏈技術的部分，為平台與音樂人間的「拆帳結算」，其結合中國信託的金流服務和Bitmark數位資產登記與轉移的區塊鏈系統，也讓Soundscape成為國內第一個擁有區塊鏈版稅結帳機制的音樂發行平台。

吳柏蒼表示，過去做請款結帳，要透過各種文件和請款單、經過多次確認核對，流程相當複雜，不過透過區塊鏈的「數位憑證」機制，可大幅簡化請款過程。

他舉例，音樂人只要在Bitmark區塊鏈上發請款證明給Soundscape、且在雙方確認內容無誤後，Soundscape會向中國信託發起匯款通知，而中信在確認Bitmark區塊鏈上的資料無誤後，會透過中信金流機制匯款給音樂人。「對音樂廠牌來說，只要按下請款和確認請款兩顆鈕，錢就會出現在他們的帳戶。」吳柏蒼說。

目前分潤機制是Soundscape抽兩成，其他音樂串流平台則再抽3到5%不等。