今年是一個黯然的開始，從年初開始就有陰霾的消息撲面而來。 我擔任工作的東京大學有一位在讀博士生區諾軒，為了接受預定在1月底香港法院庭審，剛剛從日本臨時回港，立即被逮捕。 在東京我曾時不時地跟他聊過學習和生活情況，我們還剛剛一起去過初詣拜年。

區諾軒曾擔任區議員等職務，2018年3月，在民主活動人士周庭原定參加的補選中，他代替周庭參選，後成為立法會議員。這是羅冠聰(《香港維護國家安全法》實施前離開香港，已流亡英國)被撤銷議員資格後，舉行的補選，但選舉委員會不允許周庭參選。對此周庭向法院申訴，訴選舉委員會的程序不公平，9月19日，高院受理了她的上訴。結果是，選舉被宣布無效，區諾軒也失去了議員的席位。考慮到今後的職業發展方向，區諾軒來到日本深造，希望成為學者。

因「違反國家安全法」被批捕  逮捕的原因令人費解（不合情理）

然而，1月6日，區諾軒與其他約50名民主派人士因涉嫌違反《香港特別行政區維護國家安全法》被捕。 據信，這次圍捕與民主派去年7月舉行的，目的是為了即將到來的立法會選舉挑選候選人的初選相關。

自去年6月以來，區諾軒已被逮捕4次。第一個罪名是襲警。聽起來是個很可怕的罪名，但那是區諾軒用擴音器抗議警察鎮壓示威遊行時，這名警察聲稱引發耳痛。區諾軒即被判有罪，並被責令做140小時的社區服務，其中一部分服務他在來日本之前已經完成了，但在1月20日的上訴聽證會，仍駁回了區諾軒的無罪辯護。

第二項指控是妨礙議會會議程序，不是因為區諾軒破壞會議廳，或是暴力攻擊議員，而是因為在對逃犯條例的修正提案進行激烈辯論時，他試圖奪走一名親中國的議員的麥克風，但未能成功。 這樣的罪名是前所未聞的，連區諾軒的律師說，都不知道法官是根據什麽來定的罪。

第三項，參加非法集會，指的是他在2019年8月參加了民間維權陣線（民陣）號召的示威活動，區諾軒是召集人之一。 堅持和平、理性、非暴力活動的民陣已向警方申請到示威許可，計劃當天從銅鑼灣維多利亞公園出發，引導人流向中環方向前進。 不過，警方一路上對中環方向的任何活動都发出 「反對通知」，導致後來民陣無法控制越來越多的示威者。

然而，今年1月的逮捕據說是違反《香港維護國家安全法》，涉嫌企圖顛覆國家政權。 為什麽參與初選會成為企圖顛覆國家政權的罪名呢？

「香港沒有三權分立」  司法中國化進行時

香港的立法會選舉本應在2020年9月舉行（以新冠病毒疫情擴散為由而推遲一年）。 為了確定各組候選人的支持者人數，並協調各組之間的關系，民主派在7月舉行了初選，有60多萬人投票，遠遠超過預期。

初選不是正式選舉，其結果也沒有法律約束力，但如果民主派的選舉策略奏效，民主派將會贏得立法會的多數席位。 果真如此的話，政府當局相當緊張擔心，比如預算案可能被否決，重要的議事進程被擾亂，行政長官可能被迫辭職等等。

在評估民意後進行選舉，並在議會中進行戰略辯論，是民主政治的一個自然組成部分。 但在中國，如果出現一股可以挑戰中共現政權的力量，那就是企圖顛覆國家政權。 在一國兩制下，香港和中國本應分別擁有不同的政府和議會，難道香港政府考慮與中國共產黨政權漸成一體？

區諾軒在支付3萬港幣保釋金後，當日獲得保釋。 然而，他的護照、手機和電腦被沒收。 這台電腦據稱被帶到中國大陸進行調查。 現階段，尚不清楚他是否會被指控違反《香港維護國家安全法》，如果會，審判將如何進行。 不管怎麽說，他要想獲準出國，可能還需要很長時間，近期內再回到日本繼續研究生院的學習是很困難了。

香港曾是英國的殖民地，至今仍以普通法系作為其法律制度的基本原則。 普通法系的意思是「普通法」，它是英國國王法庭從12世紀末諾曼王朝積累的判例系統化的法律。

十三世紀以後，議會制发展起來後，一般 「普通法」的含義中增加了限制王權的內容。 17世紀初，在以君權神授論為基礎進行暴政時，普通法被作為議會反對王權的原則和保護公民權利的依據。

2019年9月1日，香港行政長官林鄭月放話說：「香港沒有三權分立。」 同月7日，中國政府港澳辦发言人正式認可行政長官的立場，稱「香港從來沒有三權分立」。 但是，"一國兩制 "當初的設置，不就是為了設立在立法、司法和行政領域擁有各自權限的特別行政區嗎？

香港是英國普通法系，而中國是社會主義法系，兩者對法治的看法截然不同。 中國把以法為器的管治放在首位，是 「法制」（rule by law）而非「法治」（rule of law）的觀念。

譯者注：英語：common law；中文原譯為「普通法系」，是取其「普遍通行」之意，又稱英國法系、海洋法系。中國内地是大陸法系(主要受法國、德国和前苏联的社會主義法系所影響，并以数个大陆法系的国家为参考)。在香港施行的是普通法系。普通法系最大的特徵就是遵循判决先例；即當一名法官對於没有案件先例而判案的案例，會成為今后同級及下級法院的規範，并形成判例法成為法律的延伸。同時普通法系的制度还保障法官在判案時不會受任何（特別是來自政府及政黨）的影響。而另一方面，一旦下級法官判錯案件，法院亦要依從一個非常嚴格的制度，從法律觀點上駁斥。

眾所周知，按照國際社會的常識，當權者不應該按照自己的需要選擇性地使用法律。 如今的香港，每天都有「政治犯」誕生，這些現像，令人看到香港的司法機構正在失去獨立性，中國化進行時是正在發生的現實。

然而世人就袖手旁觀嗎？ 救救敢於行動的年輕人！

英國議會領袖之一的愛德華-科克等人起草的《權利請願書》，1628年由議會通過，其基本思想是：即使是國王也應服從法律。 相比之下，中國目前拒絕三權分立，可以視作當權者拒絕接受法律的約束。

中國政府最怕理性思考的知識分子和活動家，以言論為武器，提出法制改革的問題。 對那些用暴力對抗他們的人，可以動用警察和軍隊進行武力遏制。然而，像區諾軒這樣的年輕人，思維嚴謹，行動果敢，他們利用自己的外語能力和專業知識，與外國專家和政治家建立聯系，提出一個個中國政府的措施。

對按照國際標準在常識範圍內活動的人，從中國自身的法治觀念出發，施加以嚴厲的懲罰。如果未來國際社會對這些中國方式繼續袖手旁觀，那麽國際社會的規則將被中國標準所取代。

當聽說區諾軒想暫時回香港參加庭審，我很想對他說：「你能不回去嗎？ 」猶豫再三，最後我還是沒有說出口。 因為我知道日本還沒有做好接受政治難民的體制政策準備，區諾軒留在日本也將遇到很多艱難。

日本周邊有很多國家都是威權體制國家。一黨獨裁的中國，個人獨裁的朝鮮，普京總統強權專制的俄羅斯。

還有一些國家，如越南、老撾、新加坡、柬埔寨等，是執政黨長期執政。 像菲律賓和印度這樣的國家，政治領導人的強權手段和帶有濃厚民粹主義色彩的政治統治，有些國家給人的感覺是民主在倒退。近日，緬甸國家軍隊發動政變，先後拘留了執政的國民民主聯盟的高級領導，包括國務委員昂山素姬和總統溫敏。

在當今的世界格局之下，中國的影響力無法忽視。在控制大數據的能力上，中國始終掌握優勢。現實情況是，沒有中國的存在，國際秩序無法形成。

正由於此，日本需要與擁有自由，人權，民主，法治等普世價值的民主陣營國家合作，巧妙整合與中國的關係，給中國施壓，要求中國制定相關公平競爭和平等交流的規則和政策。

作者為東京大學教授 阿古智子 發表於《WEDGE》

補記：今天是台灣228事件七十四週年。今日在香港民主派 47 人被控「串謀顛覆國家政權」

53 名曾參與去年民主派「35+」初選的參選人，今年 1 月被指控違反國安法被捕後獲准保釋，前日陸續收警方通知，要求於今天（28 日）「提前報到」。據了解，47 人將被落案起訴「串謀顛覆國家政權」，各人不准保釋須通宵扣留，並將於明早在西九龍裁判法院提堂。（來自立場新聞）