ZeguZegu

九二共识是双方都支持一个中国啊，并没有表明是中华民国的中国还是中华人民共和国的中国。

坚持九二共识是不希望国家分裂，这里的国家也没有强调是两岸中的任何一方。

不承认九二共识就是把台湾和大陆割裂从而变成两个中国，是谓台独

我非常赞同你，非常多的大陆学生出了国以后才发现国内虽然不民主普选但是基础设施，服务业，行政部门效率等方面与国外相比真的优秀。我大多数同学也都这么认为，毕业了大多数人还是选择回国的。

更加注重实践教育吧，会有很多实习，我觉得还不错啦。

普通的master跟国内教育模式差不多

马克思列宁主义（ 俄语 ：марксизм-ленинизм）， 简称 为 马列主义 或马列， 严格 的说是指由列宁发展起来的 马克思主义 。许多不同的政治团体都使用“马克思列宁主义”这个词汇，并以此作为此党理论体系的根本理论，绝大多数 共产党 仍将“马克思列宁主义”尊为基本的指导思想，尽管其中有许多政党根据政治环境的新需要而对此主义进行了补充工作。

那您是共产主义的支持者，希望香港社会变成共产主义社会？

1、

2019年7月21日香港反對逃犯條例修訂草案遊行是民間人權陣線第六次發起的反對修訂《逃犯條例》的大型遊行。按照警方的安排，遊行起點設在維多利亞公園，終點位於盧押道。部分遊行人士超越警方指定路線，直接前往金鐘佔領夏愨道，其後抵達位於西環的香港中聯辦。示威者在中聯辦外宣讀721宣言，並在外牆寫上訴求及侮辱歧視性言論，又向中國國徽投擲墨水，警察發射發射了3枚催淚彈、1發橡膠子彈，和2發海綿彈驅散示威者，多人受傷。開槍的同一時間，元朗有大部分為三合會成員[12]的過千名白衣人在元朗西鐵站對香港市民發動無差別的襲擊，多人受傷。

这是wiki的内容，算是墙外了吧，我没有刻意回避，因为警察是有权利使用暴力的，而游行者没有。当游行者使用暴力时，警察可以且有必要使用更高程度的暴力。（反过来说，当游行者不使用暴力时，警察没有权力使用暴力，任何的暴力都是不被认可的）

2、

我并没有有意忽视。你认为重要的”成立独立调查委员会的诉求“，在新闻上仅仅一笔带过，只是五条诉求中的一条，并没有任何特殊的地方。

3、

第一如何证明是”大部分民众“不相信当前政府，第二如何才算是“相对透明及公平”呢？不信任的原因我猜想是“基尼系数高，贫富差距很大。社会阶层的固化，让很多年轻人没有希望，房屋供应也是问题等等”，请问是这样的吗？是不是双普选就能解决以上所有的问题呢?

正是因为香港和内陆人的信息不对等，我才在这里与你交流。

我认同你说的话，我觉得人类真的非常难互相理解，尤其是自己有立场的情况下，总能找到理由来反驳对方。

某五年制工程师，计算机

1、简而言之就是分权给地方政府，可能是可行的。但是考虑到一个情况是，基层政府可能不具备优秀的决策能力。

2、那现在基本法还规定了特区首领由选举产生。

3、所以是可以共荣的？

1、警察有义务制止暴力者而暴力者无权攻击警察

2、无评价，对成立监警会您有何高见，如何成立归谁管如何行使监管权？

3、为什么没有搞成这样呢您给说说，所以在目前的情况下香港是更愿意回到英国的统治下吗？

好吧你都说我父母了那你赢了告辞

1、为啥微博不是媒体推特就是媒体了，微博直属新浪公司。

2、小圈子功能组别选举

第四十五條

香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。

协商，选举，没说普选

行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。

廣泛代表性的提名委員會 按民主程序提名後普選

所以这是提名委员会投票??我看不懂这个基本法

行政長官產生的具體辦法由附件一《香港特別行政區行政長官的產生辦法》規定。

第六十八條

香港特別行政區立法會由選舉產生。

选举，谁选举 廣泛代表性的提名委員會 ?

立法會的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至全部議員由普選產生的目標。

最終達至全部議員由普選 循序漸進

立法會產生的具體辦法和法案、議案的表決程序由附件二《香港特別行政區立法會的產生辦法和表決程序》規定。

我没说不能答应啊。。我只是在给黄丝分析，北京政府为什么不可能答应。所以就算你们破坏城市也只是在破坏自己的城市而已，当然你们的城市你们说了算。你们自己城市变成废墟苦的也不是我啊。

另外，立法会现在是指定的还是选举的？真心求问，我不知道。

那你知道123吗，234，345？不皮了。。。。

我看了一下啊，612，721是反对逃犯条例，831是警察打人。

612和721说明有部分香港人反对逃犯条例。首先只能说明是一部分香港人，第二逃犯条例撤回了呀。

831说明不了任何问题，在暴力游行的情况下，警察有义务制服破坏社会秩序的人。

另外哪里匮乏。

所以您是无政府主义，不希望有国家？

引号起来的是你的回答

1、“积极自由即政府代表民众消除决策阻碍因素，如贫困，疾病，歧视，民众决策可有更多选择”

“国家主义把决策尽可能在国家层面做出“

积极自由对贫困，疾病，歧视，民众决策在什么层面做出

2. ”宪法和基本法有规定特首和人大的权力。利益不符时，请遵守宪法和基本法。“

2. “宪法和基本法是立法机关协商的结果，立法机关由选民选举的代表组成，是为“主权在民”。如果真是中央直接制订那一点合法性都没有。”

那特首为什么要对中央负责呢？

3、那不瓜分国家和转移资产的寡头是与国家利益相同的吗？

我倒是蛮喜欢的。。难得发现一个墙内墙外一起讨论的平台，想要了解他人的想法。

恰恰相反，我站在我自己的立场，如果一个国家弱小，即使他再繁荣有意义吗（大清）。大清亡了一介屁民能独活？

我真的是与大家和平的探讨问题，我也不知道哪个政体或是怎样的政策是更好的。

澳大利亚是议会制君主立宪制的政体，其实始终缺乏一个强大的政府。

如果香港最高法院权力收归北京，香港人民能接受吗？

明白了，没毛病

1、1、不是我重新读了一遍我写的，我寻思着我没觉着中央的利益优先啊。。。。

1、2、为啥中央利益优先就是自由主义的对立面，自由主义不是无政府主义。

2、宪法和基本法是谁定的，还不是中央，现在宪法和基本法也有啊，香港人不还是不满意。那你说宪法和基本法该谁来定呢？

3、寡头把资金外移可以。寡头作为这个国家的统治者，他还是需要保证这个国法的发展与稳定，不然他就没法千秋万代。外国势力薅你的羊毛会管你社会稳不稳定？他们那是竭泽而渔。

寡头政府的利益和国家的利益相关吗？国家的利益和人民的利益相关吗？

他国国家利益跟你相关吗?

你觉得韩国总统好做吗。。。就只是财团的一条狗啊。韩国可怕就可怕在即使他是普选上来的总统，他什么也做不了，财团说往东他不能往西的，不然就下岗，进监狱流放啥的。韩国总理没有一个善终的这是事实吧。那你说他是为人民负责还是为寡头财团负责？

1、我怎么批判自由主义了？

2、普选特首不能对中央负责，普选特首必然要对人民负责，当时候人民的利益与中央领导集团利益不相符时，特首应该怎么做事，人格分裂吗?

3、寡头政府能不能守住财富？如果强势的寡头政府都守不住财富，那么发展更慢的普选政府更加守不住

我是友军呀，只不过是站在香港人的角度，因为他们现在想要的就是自由，无论你怎么劝他们都是不听的，那对他们来说唯一的做法不就是造反吗？不谈最终的自由（普选）到底能不能让香港社会变得更好，和平游行他们有可能得到自由吗。