夏言
夏言

澳洲華文媒體主編,愛好攝影。

评“左”论“右”

(這是本人兩年前的一篇舊文)

几天前,办公室同事转来一条读者反馈,反馈意见大概是“貴报越办越左,而华人读者都是偏右的……云云”,同事问我怎么解释?我笑道:“哪来的左?本报是中立的好吧。”

既然谈“左右”,那首先要弄清何谓左,啥是右。追究起来很复杂,我简单地说吧。

政府党派中的“左右”之分起源於18世紀末的法国大革命时期的法國國民議會,当时把支持革命的激进人士称为“左派”,把温和的保守人士称之为“右派”,这样的称呼在民主社会里一直延续至今,是左或右的取向成为了一种政治立場、意識形態表现,也成为了媒体对政党或政治人物进行标签式的归类。

一般来说,左派比较激进,积极支持改革、主张破旧立新、主张四海皆兄弟,主张有福同享有难同当。所以,進步主義、社會主義、共产主义、無政府主義、平等主义等等都是左派思想。澳洲工党立足于劳工层面,为了经济不惜动摇立国之本,它就是中立偏左的党派,外界评论美国前总统克林顿就是左倾的。

相比之下,右派就比较温和保守,坚守传统,提倡皇权,闭关自守,有着强烈的民族优越感,或独霸天下。所以,民族主義、資本主義、神權政治、法西斯主義等都属于右派思想。在任的澳洲自由党一边追求发展国际合作,一边又在担心外来势力的“入侵”,它就是中立偏右的党派,显然,川普总统就比较典型,被媒体冠上了右倾帽子。

意识形态上“左右”的区分很大程度上是取决于对民主、自由以及人权的态度与理解,没啥绝对的好与坏,获得民心支持就行。

但“左右”思想走向极端就是人类的灾难。德国法西斯、日本军国主义都是极右的,他们为了捍卫民族优秀性,通过入侵他国,屠杀了很多其它种族人。中共的共产主义是极左的,他们为了引进一个西方幽灵,不惜自毁本国文化,虐杀无数的本国同胞。

在中共的一党政治体制下,中国除了一些被枪毙了的真正“反革命”外,没有实际的右派,只有左倾、左派与极左派,而任何反对这种极左思想的人都被打成右派,中共官员常以“宁左勿右” 作为稳住自己地位的护身符,与西方世界接轨的“右”在中国根本没有生存的余地,当然,这个左右指的是政治意识形态。

由于在这样政治环境熏陶下,凡在红旗下生长起来的中国人形成了一个根深蒂固的观念,那就是,凡是反对政府基本路线的,就是右倾分子,而高调支持红色革命运动或大唱红歌的就被指为左派势力。由此可见,中国人对“左右”的认识与西方社会不在同一个基点上。

回过来说澳洲,西方媒体往往都为弱势发声,某种程度上充当了反对派或左派的角色。中国人从来不敢公开反对中国政府,来到自由的澳洲后,却常常加入到了反对澳洲政府的行列,并大胆地称自己都是右派,而谁在为政府说话的,就被批为左派。是不是很可笑,这是因为他们把中共制下的左右概念搬到澳洲来了,这概念却与西方社会完全相反了。

我认为,澳洲是个多元文化国家,澳洲的移民政策让大量华人有幸定居澳洲,作为华人要心怀感激之情,站在国家利益上给这个国家贡献些什么,不该轻易地给自己打上或左或右的标签。

本报作为华文媒体,担负着连接澳洲主流社会与华人社区的桥梁作用,报社本身没有政治立场,但维护与倡导澳洲价值观是本报的办报原则,并积极反对任何破坏澳洲价值观的有害势力对澳洲社会的入侵与渗透,所以,如果一定要对本报观点分类,那或许是中立偏一点点右吧。

2018年11月1日

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论