危险的江启臣

江启臣成为国民党主席以后，北京有怀疑他要动摇九二共识的声音。从洪秀柱对江启臣的采访来看，我认为江确实值得怀疑。

国民党主席江启臣表示，民进党政府推动去中国化与“法理台独”并不一样。

据《自由时报》报道，前国民党主席洪秀柱自制的“护宪保台论坛”访问江启臣。在访谈中，洪秀柱要求公开说过反对“法理台独”的江启臣表态，是否接受民进党推动去中化、搞非法理的隐性台独。

江启臣指，“法理台独”必须通过制宪，在国际上宣布独立，更精确的讲，只要变更宪法，达成推翻中华民国这件事情，就是“法理台独”，而隐性台独的说法则来自于中国大陆，前提是他们不承认中华民国的主权独立。

洪秀柱进而追问，九二共识是一个中国原则的涵义认知各有不同。中共提出台湾方案的一国两制，那“一国两宪、一国三宪、联邦制、邦联制、一国各种制，是不是我们要提出来？”。她认为可以讨论，但是原则不能变，就是一个中国。对此，江启臣没有正面讨论一个中国原则，仅响应要变唯一的前提就是修宪，在《宪法》未变动的情况下当然就是根据《宪法》。

从这里可以看出：

1.江说隐形台独是北京提出的，他不认同，他要北京承认roc的主权独国家地位。这显然是荒谬。北京如果承认了就是两国论了，正确的应该是台湾加强不承认prc的力道，切实贯彻九二共识，并宣誓追求统一。台湾应该不承认prc主权独立。同时北京之所以提隐形台独，在于台湾社会普遍把roc等于台湾，这是借壳上市。roc是大陆➕台湾，且未来要追求统一。这才是roc的内涵。如果把roc等于台湾，当然是掏空roc，借壳上市，是隐性台独。

2.江启臣提到宪法没修改前当然按宪法。这里的言外之意是被动承担：因为宪法没改，所以只能遵守；而不是积极认同宪法精神。否则应该说：能让我改我也不改，因为我认同宪法一中、未来要统一的精神。

因此江显然也是把roc掏空，认同把roc台湾化的人物。北京对其疑虑并不冤枉。江就算继续承认九二共识，也只是当两岸交往的工具，并没有认同其核心意涵。这无疑是危险的。同时这也是台湾民间绝大多数人（认同九二共识的人）普遍的内心态度。