William
William

新加坡可能是华人世界的唯一曙光

民進黨是共產黨的忠實學徒

(编辑过)

笑蜀先生曾經編過一本書,叫做《歷史的先聲——半個世紀前的莊嚴承諾》,其中收錄了不少中共的宣傳媒體以及其主要領導人在1949年之前的講話和文章。可讓人大跌眼鏡的是,這樣一本記錄共產黨光輝歷史的書,居然在中國被列為禁書,不得出版和發行。一些不知究理的朋友可能會覺得疑惑,為什麼共產黨會查禁這樣一本書呢?讓敝人摘錄其中幾段,各位似乎就能理解了。


中國的缺點,一言以蔽之,就是缺乏民主。……政治需要統一,但是隻有建立在言論、出版、結社的自由與民主選舉政府的基礎上面,纔是有力的政治。(毛澤東,1944)


實行憲政……我們認爲最重要的先決條件有三個:一是保障人民的民主自由﹔二是開放黨禁﹔三是實行地方自治。人民的自由和權利很多,但目前全國人民最迫切需要的自由,是人身居住的自由,是集會結社的自由,是言論出版的自由。(周恩來,1944)


統治者於屠殺青年之餘,還沒有悔過的表示,但輿論界幾乎一致主張政治應民主,特別對於青年,萬不應以武力對付。……對付赤手空拳的學生,實在無動用武力之必要。(《新華日報》,1945)


有人說:共產黨要奪取政權,要建立共產黨的’一黨專制’,這是一種惡意的造謠和污衊。共產黨作爲民主的勢力,願意爲大多數人民、爲老百姓服務,爲抗日各階級聯合的民主政權而奮鬥……只要一有可能,當人民的組織已有相當的程度,人民能否選舉自己所願意的人來管理自己事情的時候,共產黨就毫無保留地還政於民,將政權全部交給人民所選舉的政府管理。共產黨並不願意包辦政府,也是包辦不了的。……共產黨除了人民的利益與目的外,沒有其它的利益與目的。(劉少奇,1940)


看到了這裡,大家或許不會再意外了,因為共產黨在野時期(叛亂時期)的言論,現在拿出來看,都只會狠狠地搧他們自己一巴掌。鋪墊了這麼多,其實只想引出本文主要要談論的內容,那就是台灣有一個共產黨的忠實學徒,在野時期說的話做過的事,也一樣可以拿出來狠狠地打他們自己的臉。


民進黨過去曾主張黨政軍退出媒體,校園


民進黨的基本主張(二)民主自由的法政秩序 第六條保障新聞自由中提到,報社、電視及廣播事業不應受黨派把持並避免寡 頭壟斷,其工作人員之獨立自主,也應以法律明確保障。 2003年2月12日,民進黨中常會更通過決議,決定黨、政、軍全面退出媒體經營。民進黨副秘書長李進勇表示,民進黨的公職人員必須以身作則,貫徹決議,同時政府機關也要限期退出媒體。民進黨表示,這一決議或許只是民主的一小步,但未來歷史將會記載,台灣以往數十年來黨國操縱媒體的時代,終於在民進黨執政時期劃下句點。


可惜,民進黨自2016第一次全面執政,立院首次過半的情況下,卻公然違背自己之前抗爭國民黨時期的決議與黨綱,干涉新聞媒體和新聞自由。比如2019年民進黨及總統府不滿深綠獨派的民視節目主持人彭文正時常監督政府,批評蔡英文,直接幹掉彭文正夫婦,並且粗暴地掐斷其節目訊號,讓其節目只播到一半就停了。彭文正這種意識形態上的深綠獨派,一向是民進黨的忠實護航者,若不是被逼到沒有辦法,斷然不會直接與蔡英文等民進黨高層公開決裂。


 民進黨的基本主張(五)創新進步的教育文化 中提到,尤須撤除政治對校園的干預,俾學校自由發 揮教學、研究和服務社會的功能。 大學及研究機關人員之聘任或不予續聘,應由其組 成的資格評審委員會公平裁定,嚴禁政治權力的干預。 


再看2018年民進黨因台大依照程序遴選出來的校長管中閔不是他們滿意的偏綠人士,數次藉由把持的教育部卡管,不讓管中閔上任。最後教育部長數易,反對聲浪太大,才不得已作罷讓管中閔上任。但前期粗暴地卡管動作已經與其黨綱和承諾背道而馳。


更不用說再國民黨退出校園後,民進黨公開滲透學生組織,發展出不少政治學生,為民進黨的統治保駕護航。國民黨退出媒體後,民進黨大力安插自己的人馬,或恐嚇或收買,時至今日已控制台灣大部分媒體。因此台灣身為民主國家,大部分媒體居然不監督政府,而用很大比例去監督在野黨,和獨裁國家一樣對執政黨歌功頌德,賣力吹捧。因此,民進黨和共產黨一樣,批評國民黨控制媒體和校園,干涉新聞自由的本意並不是真正的為人民謀福祉,而是等到國民黨退出,祂才好進入。祂們才好洗腦人民,千秋萬代罷了。這一點正好反映在2018民進黨地方選舉大敗後,師法中共,掌握媒體和網軍,洗腦人民,以至於2018年因內政外交做得一塌糊塗,不識人間煙火而大敗後並沒什麼建樹甚至繼續出包卻也能在2020大選獲得空前的大勝。



民進黨主張正名制憲,台灣獨立


民進黨黨綱(一)建立主權獨立自主的台灣共和國中提到,依照台灣主權現實獨立建國,制定新憲,使法政體系符合台 灣社會現實,並依據國際法之原則重返國際社會。

可民進黨自2016年全面執政以來,全面掌握中央政權,立法院也過半數,卻遲遲不踐行自己的黨綱,連基本的提案正名制憲都沒有過。更搞笑的是,2020年民進黨立委蔡易餘提案修改憲法中“國家統一前之需要”為“國家發展之需要”,在得知國民黨並無意阻擋並且幫他的提案逕付二讀時,這本是民進黨實行自己的主張的大好時機,可卻遭到了民進黨內的反對,竟不得已灰溜溜自己撤案。


由此可見,民進黨地台灣獨立正名制憲從頭到尾都是欺騙選票的工具,只會一致留著來抹紅對手的工具。就好像中共掌權前高喊民主,地方自治,騙到人民的支持和信任後卻絕不實施。只不過台灣政體特殊,民進黨不能像共產黨一樣一勞永逸,故而每次選舉只能重複操作,騙取選票。



民進黨過去曾大力主張公投綁大選


民進黨《台灣前途決議文》稱,台灣應儘速完成公民投票的法制化工程,以落實直接 民權,並於必要時藉以凝聚國民共識、表達全民意志。 


公投綁大選長期以來一直是民進黨在臺灣地區選舉中所運用的重要選戰策略。民進黨自陳水扁以來,一直將其視為是對抗和戰勝政治對手國民黨的主要戰略之運用,而且似乎屢試不爽。


可是因為2018年公投失利後,竟然主動放棄了公投綁大選,並把公投法限制得死死的。並且,針對2018年通過的以核養綠的公投,民進黨將人民的意志視而不見,繼續花巨款實行自己所謂的風力發電的策略。可見民進黨從頭到尾關心的不過是政黨利益,而非民主,更非人民的福祉。



民進黨過去極力主打清廉,攻擊國民黨貪污


對於國際認證的貪污犯前總統陳水扁,在保外就醫期間,於2019年的選舉中,明明唱歌,演講,跑攤都沒問題。陳明文來歷不明的三百萬,法務部公然護航,稱就是可以避開洗錢監管。


可見民進黨掌權之後,不但不清廉,其貪污踐踏法治的程度比之國民黨有過之而無不及。和共產黨類似,在野主打清廉攻擊國民黨腐敗,自己掌權後貪污腐敗卻愈演愈烈。所謂屠龍之意並不在為民除害,而是自己要成為惡龍。




民進黨主張法治,行政中立


民進黨黨綱稱,法治國家應確實遵守憲法,維護法律位階之原則並實現實質 之正義。立法更應遵照正義理念,配合社會之發展,與時並 進。司法也應超出黨派,依法獨立審判。 在政府的職能擴大,行政部門權力膨脹下,行政官僚制除應 接受其他部門嚴格制衡外,尤須建立保持政治中立的制度和 行動倫理,以免淪為政黨的統治工具。 


可在罷免韓國瑜過程中,民進黨從國防部,中選會,交通部等都沒能維持行政中立,且為罷韓行動提供特殊的便利。如國防部特別延期考試,如交通部特別開通罷韓專車。更讓人震驚的是,罷韓團體送價值遠遠超過30元的物品有違反賄選的嫌疑時,法務部居然稱30元非唯一標準。罷韓團體盜用法務部logo有公訴罪的嫌疑時,法務部居然聲稱原諒。如此踐踏法律,行政干預,實屬罕見。


和共產黨類似,在野時高呼法治,高呼行政中立,藉以攻擊國民黨。在朝時就為所欲為,踐踏法律。



民進黨過去長期主張廢監考兩院


過去民進黨的立委陳其邁,葉宜津等人都長期羞辱監察院和監委,大力主張廢除監考兩院。但民進黨執政以來,不但不廢除,還繼續提名,之前大力主張廢監委的葉宜津居然被提名為監委。提名也就罷了,監委本是要求超越黨派,公正無私。民進黨此次居然提一個弊案纏身,在監察院有案未結的資深民進黨員陳菊當院長,更於27個監委的名額中提了24個民進黨員。實在與中立,超越黨派的宗旨背道而馳。



民進黨類似前後不一,自打耳光,雙重標準的行為實在罄竹難書,以上只是隨意舉幾個例子給諸君參考。可悲的是,因為民進黨掌握了媒體和網軍,其劣行並沒有得到大部分的媒體監督,大部分的台灣民眾仍被蒙在鼓裡,仍然被民進黨媒體這個利用台灣民主和制度的漏洞耍得團團轉。






CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论