中共用科技防疫手段控制維權民眾

近日，據相關媒體報導，中國河南多間村鎮銀行涉嫌詐騙儲戶存款，多名儲戶反應通過正常程序無法提取現金，導致在當地出現罕見的儲戶示威運動。如果事情止步於此，最多也就是一個中共資本聯合民間資本詐騙民眾資金的金融騙案，普通得不能再普通的紅色資本割韭菜行為，在中國早就不是什麼新奇事。有趣的是，中共當地政府為了防止外地儲戶來到河南維權，居然在中國官方用於防疫的「健康碼」上動手腳，使維權民眾無法在社會空間內正常活動。

如果要強行類比，中國的健康碼類似香港目前推行的「港康碼」，台灣目前使用的「數位新冠病毒健康證明」，但卻相比之下嚴格許多，甚至有人戲稱為日寇控制中國的「良民証」。香港港康碼雖然設計類似中國健康碼，但本身就是為了中港通關而量身訂做，在香港本地並沒有強制效力，一般市民即使不使用對日常生活也幾乎沒有影響。台灣的數位新冠病毒證明或健保快易通則更加簡潔，主要是一個疫苗護照的功效，強制力度也並不高。但根據筆者搜尋到的資訊，中國的健康碼分紅，黃，綠三色，分別對應高風險，中度風險和低風險，會紀錄使用者的足跡訊息（相當於追蹤器），功能和複雜程度都非台灣的疫苗護照可比。更可怕的是中國健康碼幾乎是準強制原則，在中國國內，沒有綠色健康碼幾乎是寸步難行，不要講出入公眾場合，甚至可能連自己的家都回不去。

理論上，中國健康碼應該僅用於防疫。但是因為其高度強制性，以及在中國生活的不可獲缺性，早就有人憂慮會成為一種控制民眾的高科技手段。果不其然，此次中共地方政府疑似針對到河南村鎮維權的外地儲戶，擅自動用公權力更改他們的健康碼紀錄，使其變為紅色。按照中國的現行清零防疫政策，紅色健康碼不僅意味著民眾無法搭乘任何交通工具，也無法出入任何公眾場所，更意味著民眾需要被強制隔離。因此，這些到河南維權的外地儲戶根本就無法在河南正常活動，更別講去維權了。

此次事件說明，中共使用健康碼來控制民眾，是非常高效且方便快捷的方法。日後，讓中共頭疼的維權律師，公民記者，上訪者再也無法興風作浪了。因為祇要知道他們的名字，就可以更改他們的健康碼，保證他們連自己的家都出不去。中共以前維穩，都需要派出多名國保人員對「高危人群」進行監視和軟禁，浪費了大量的時間，金錢和人力成本。如今祇需要在冷氣房點一點滑鼠，這些人就再也無法出來破壞社會穩定了，甚至都不用費力氣去抓捕他們。

而即使中共如此作為，把所有中國民眾都置於嚴密的監視之下，讓任何一個正常人都毛骨悚然，但沒有任何監督權利的中國民眾，也無法選擇政府的中國民眾，卻拿這種事毫無辦法。而在擁有投票權的民主國家，恐怕沒有任何政府敢做到這個地步，否則他們在下一次選舉中就一定會下台。在此，似乎民主自由的可貴之處又體現出來了。

親共人士一向喜歡替高度集權的中共體制辯護，認為其高效且決策快速，不必浪費時間聽取社會不同族群的意見。高效當然不假，不過經濟發展的時候高效，但監視民眾當然也十分高效。不知道求仁得仁的中共支持者們，看到他們引以為豪的高效會用來對付自己時，會有什麼感受？

梁啟超有云「我國萬事不進步，而獨防民之術乃突過於先進國，此真可為痛哭也。」梁啟超講此話時，中國正被大清統治，而大清正是一個為了一家一姓，八旗子弟的利益而瘋狂出賣普通民眾的封建王朝。所以大清自然要防著漢人起來造反，篡奪了愛新覺羅的江山。但是大清若看到中共的防民之術，恐怕也要自嘆弗如吧。大清當年若有這樣先進的防民之術，恐怕再延續一百年都未必有問題。

不過中共能肆意妄為到今時今日的地步，那些拼死為中共極權體制辯護，鄙夷嘲諷民主自由的親共人士們可謂居功至偉。還是那句，求仁得仁吧。