大陸民眾如何看待藍綠智庫聯手發布的民調

早前台灣國際戰略學會與台灣國際研究學會發布「烏克蘭戰爭與台海安全」的相關民調，關鍵內容包括台灣民眾對兩岸發生戰爭時美國來援的信心受挫，近八成民眾認為兩岸應該和平相處，同時不到兩成民眾認為應該抗中保台。另外，亦有七成的民眾表示願意為保衛台灣而戰。

台灣國際戰略學會一般被認為是比較偏藍的智庫，而台灣國際研究學會一般被認為是獨派的智庫，兩大智庫於2020年就已經聯手發佈過一次台海安全民調，當時就有九成的民眾表示兩岸應該和平共處而非衝撞對抗。這次藍綠智庫再次聯手委託山水集團發布民調，其實別有一番意味。

因為兩次的民調都顯示台灣壓倒性的民意認為兩岸應和平共處而非繼續對抗，但從去年四大公投的結果來看，民進黨政府因為喊「抗中保台」連民生性的公投都可以翻轉，故筆者很懷疑民調數字的準確性和民調的提問方式。由於智庫和前副總統呂秀蓮關係密切，筆者也以小人之心懷疑一下，這類民調是否是在替呂秀蓮副總統的「智統」（一個中華代替一個中國，統合代替統一）路線造勢，向中共當局釋放友好氛圍。

無論如何，該民調至少釋放了友好的訊號，表示台灣絕大多數民眾並不願意和中國對抗，反對抗中保台，希望兩岸和解。因為筆者懷疑該民調是在向對岸釋放訊號，故也查找了一下對岸的輿論是如何的，是否有關於對岸對這份民調的看法。

筆者發現中共官媒中央電視台海峽兩岸節目確實有談到這份民調，態度與評價偏向正面，並敦促蔡英文和民進黨正視這份「民意」，看起來似乎也是有積極的回應。但是筆者在查詢中意外發現了大陸的熱門社交平台知乎網（類Quora）也在討論這個議題，祇不過網友的評論幾乎都是一邊倒地仇恨和冷嘲熱諷。

在該問題下贊同最高的回答是一位叫「椰子先生」的網友，他的回答有接近7千人贊同。椰子先生上來就用了4V的蔑稱（據筆者查詢，4V意味4個V字組成的兩個羅馬字母W，即大陸拼音可拼出「灣灣」二字，為對台灣人的歧視性稱呼，與426類似），並對其中近七成人願意保衛台灣表示反感。

這類的意見該討論下幾乎佔據了絕對的主流，即你們4V居然敢表示如果天兵來解救你們攻打台灣你們要抵抗，你們居然敢維持現狀而不是立馬接受黨國的領導，你們祇要不立馬接受武統喜迎王師，就是不待見我們，就是大逆不道。

筆者隨意翻了很多網友的意見，感覺似乎都是在讀寫好的稿子一樣，雖然表達方式不同，但意見都差不多，4V必須接受武統，接受黨的領導，什麼維持現狀，兩岸和平想都不要想。更可悲的是，筆者找了很久想找幾個相對友好的答案，卻都沒有找到。最後，筆者僅在一些答案的評論中，找到零星幾條認為可以接受維持現狀，反對戰爭的留言，算是找到一些安慰。不過讓人毛骨悚然的是，這些網友中有不少實名認證的真實中國人，看起來都是受過高等教育的專業人士，即使在這等人之中，也一樣是重複千篇一律的答案。

從基本的道理來看，你不要打我，我們友好相處有問題嗎？好像沒問題。但是大陸網友似乎認為，祇要你臣服於我我才不打你，你要友好就要跪下。筆者其實沒辦法理解這種思維。看來台灣人即使遵循「朋友來了有美酒，敵人來了有獵槍」的基本生存信條，也為大陸的民意所不容。大陸的民意似乎祇有一種聲音，那就是你們必須和我們一樣接受黨的領導，其他免談。更有甚者，希望台灣人能成為二等公民的，一輩子被大陸高等人踩在腳下。雖然可以講，他們是被集體教育所洗腦的，責任不在他們，衹是這樣的情形，仍然讓人齒冷。

人性的醜陋，在這些網友的言論中似乎完全洞見。至於這些網路上的民意，到底能否代表現實中的中國人，還有待觀察。對台灣來說，也必須認識到，釋放和平訊息固然重要，維持兩岸友好亦非常重要，衹是絕不能認為祈求和平就可以真的換來和平。恢復徵兵勢在必行，武力拒統是最後的保障。既然民間的友善一去不復返，官方就算真的想和平，就如走鋼絲，可以保持多久不掉下去呢？